caxapa.ru :: А какие плюсы в использовании тут "constexpr"?

16+
Четверг
23 января Вход |Карта сайта |Upload | | PARTS
	О смысле всего сущего • 0xFF • Средства и методы разработки • Мобильная и беспроводная связь • Блошиный рынок • Объявления •		•Микроконтроллеры •ARM •AVR •PIC •MSP •PLD,FPGA,DSP •Кибернетика •Технологии •Схемы, платы, компоненты
	ARM-контроллеры

Новая тема Правила Регистрация Статистика Архив

•Вернуться в конференцию •Топик полностью

Звероящер (29.07.2019 10:08) , в ответ на Начал активно пилить свою либину под stm32mp15x, которая должна предоставить программистам три отдельных модуля для разработки своего ПО: автор: evgeniy1294

А какие плюсы в использовании тут "constexpr"?

    
inline void SetUsartState(USART_TypeDef* U)
    {
      if constexpr (enable)
		U->CR1 |=  USART_CR1_UE;
      else
        U->CR1 &= ~USART_CR1_UE;
    }

В чём фишка использования "constexpr"?

Ответы Развернуть
- видимо, фишка в выкидывании if на этапе компиляции и оставлении только одной ветки - AlexG( 29.07.2019 10:22)
  - Именно так - evgeniy1294( 29.07.2019 13:15)
  - Спасибо. Теперь понятно. То есть можно заменить часть макросов по предварительной установке периферии на кусок рабочего кода. - Звероящер( 29.07.2019 10:26)
    - Думаю, что и без constexpr из C++ 11 это было возможно, но результат компиляции зависел был от компилятора и мог оказаться не оптимальным. А так компилятору дается явное указание, что выражение константа и результат if всегда один и тот-же. - AlexG( 29.07.2019 10:32)
      - ИМХО, идеологически правильнее запускать режим LTO, компилятор сам всё увидит и выкинет лишнее. Давать ему подсказки - это путь назад в 80-е и лютый ассемблер. - SciFi( 29.07.2019 10:39)
        
        Когда компилятору подсказано, отлаживать легче. Чем после LTO. - Nikolay_Po( 29.07.2019 12:58)

ARM-контроллеры