Скрипач, пророк (31.10.2019 10:03 - 10:10, просмотров: 132) ответил Peter_M_ на Что легче: семафор или мьютекс?... но не любой ценой.
-
- Критическая секция в виндовсе, это фактически бинарный семафор. - fk0(31.10.2019 12:16)
- ...но это не значит что это правильно, да? Скрипач(525 знак., 31.10.2019 22:48)
- >Семафор - объект, "занятое" состояние проверяется и устанавливается атомарно. lloyd(301 знак., 01.11.2019 10:02)
- ОК, тогда поменять местами. - Скрипач(01.11.2019 14:56)
- >Семафор - объект, "занятое" состояние проверяется и устанавливается атомарно. lloyd(301 знак., 01.11.2019 10:02)
- ...но это не значит что это правильно, да? Скрипач(525 знак., 31.10.2019 22:48)
- С рандеву не знаком, это из какой технологии программирования или языка? Peter_M_(400 знак., 31.10.2019 11:05)
- Под рандеву подразумевается что-то наподобии receive/reply/send из QNX. Во многих ОС такие механизмы отсутствуют (но их можно легко реализовать на базе имеющихся примитивов синхронизации). - fk0(31.10.2019 12:19, ссылка)
- Рекурсивный мьютекс имеет типично ещё счётчик (сколько раз захвачен в потоке) и идентификатор потока есть в любом мьютексе. В семафоре же достаточно только счётчика или даже (бинарный семафор) -- однобитовой булевой переменной. Если нужно 1000 fk0(1802 знак., 31.10.2019 12:14)
- Muted ≠ semaphore, почитайте про инверсию приоритетов. lloyd(75 знак., 31.10.2019 12:13)
- В линуксе нет приоритетов. И это такое счастье. Потому, что победить все трудности инверсии с большой системе -- сложно. Это в маленьких системках всё красиво и с приоритетами. А большой спагетти код размазанный по 10 слоям и уже никто не fk0(178 знак., 31.10.2019 12:22)
- а может, этот высокоприоритетный поток потому и высокоприоритетный, что вот надо чтобы он вызвал какую-то функцию, а она куда-то там пошла и таки начала что-то делать. причём вот срочно. Mahagam(143 знак., 31.10.2019 13:25)
- А если программеров больше двух десятков и код писался последние 5 лет? Все дебилы? Или сложность системы превзошла таки ожидания. - fk0(31.10.2019 22:19)
- Забить на мютексы и прочее, распилить программу, сделать все на очередях сообщений, а-ля ZeroMQ. Да, zero-copy так уже не сделаешь, зато дедлоками не застрелишь. lloyd(42 знак., 01.11.2019 09:57)
- Я видел одно изделие, где если пульт дать, условно, обезьяне и нажимать кнопки быстро-быстро, то там таки переполнялись очереди. Не из-за непосредственно клавиш. Из-за того, что событие нажатия клавиши порождало большую цепочку других событий, и fk0(2455 знак., 01.11.2019 11:36)
- Так и делают в больших проектах(например Windows GUI) - yuri_t(01.11.2019 10:05,
)
- Виндовс GUI -- однопоточное. - fk0(01.11.2019 11:19)
- Приведу пример проекта, в котором довелось участвовать yuri_t(324 знак., 01.11.2019 16:16, )
- Я случайно 90 мегабайт RAR-файлов. Скажите, это плохо? - lloyd(01.11.2019 18:47)
- Приведу пример проекта, в котором довелось участвовать yuri_t(324 знак., 01.11.2019 16:16,
- Виндовс GUI -- однопоточное. - fk0(01.11.2019 11:19)
- я понимаю, что в мире линукса комментарии - это моветон, ага. Mahagam(55 знак., 31.10.2019 23:52)
- Забить на мютексы и прочее, распилить программу, сделать все на очередях сообщений, а-ля ZeroMQ. Да, zero-copy так уже не сделаешь, зато дедлоками не застрелишь. lloyd(42 знак., 01.11.2019 09:57)
- А если программеров больше двух десятков и код писался последние 5 лет? Все дебилы? Или сложность системы превзошла таки ожидания. - fk0(31.10.2019 22:19)
- а может, этот высокоприоритетный поток потому и высокоприоритетный, что вот надо чтобы он вызвал какую-то функцию, а она куда-то там пошла и таки начала что-то делать. причём вот срочно. Mahagam(143 знак., 31.10.2019 13:25)
- В линуксе нет приоритетов. И это такое счастье. Потому, что победить все трудности инверсии с большой системе -- сложно. Это в маленьких системках всё красиво и с приоритетами. А большой спагетти код размазанный по 10 слоям и уже никто не fk0(178 знак., 31.10.2019 12:22)
- Критическая секция в виндовсе, это фактически бинарный семафор. - fk0(31.10.2019 12:16)