Nikolay_Po (23.11.2019 10:21, просмотров: 265) ответил blackprapor на почему? В чём принципиальное ограничение?-
- Они пропустят мегабиты, что вполне подъёмно для МК. - SciFi(23.11.2019 10:26)
- Не отрицаю. Но вопрос с ФАПЧ остаётся открытым. Ниакой гарантии, что если заработает на одном накопителе, то заработает на другом. Уж лучше чип с контроллерм + ПЛИС в одном корпусе использовать и реализовать интерфейс на ПЛИС. - Nikolay_Po(23.11.2019 10:55)
- если речь про ногодрыг, то из быстрых интерфейсов ногодрыгу поддаётся USB. в своём полуторамегабитном варианте. подтыкиваем переходник USB-SATA и наслаждаемся терабайтами хранилища через ногодрыг. можете, ради смеха посчитать, сколько времени Mahagam(69 знак., 23.11.2019 12:01)
- Известные мне реализации USB ногодрыгом, реализовывали USB Device. А тут будет нужен хост. Кроме того, как уже указали, MSC нельзя реализовать на low-speed. Для топикстартера разумными вариантами могут быть SD-карта, мост PATA-SATA или внешний LightElf(87 знак., 23.11.2019 13:04)
- Mass Storage Device Class не может быть реализован в low-speed устройствах, поскольку использует bulk, а в low-speed доступны только control и interrupt. - йцукен(23.11.2019 12:12)
- если речь про ногодрыг, то из быстрых интерфейсов ногодрыгу поддаётся USB. в своём полуторамегабитном варианте. подтыкиваем переходник USB-SATA и наслаждаемся терабайтами хранилища через ногодрыг. можете, ради смеха посчитать, сколько времени Mahagam(69 знак., 23.11.2019 12:01)
- Не отрицаю. Но вопрос с ФАПЧ остаётся открытым. Ниакой гарантии, что если заработает на одном накопителе, то заработает на другом. Уж лучше чип с контроллерм + ПЛИС в одном корпусе использовать и реализовать интерфейс на ПЛИС. - Nikolay_Po(23.11.2019 10:55)
- Они пропустят мегабиты, что вполне подъёмно для МК. - SciFi(23.11.2019 10:26)