0xFF

Совет дам такой: начать доклад с того, что самому привести контр-аргументы к тому, что собираетесь доказывать, а затем их один за другим расшатываете. Например: Положим, вам надо доказать существование инопланетян в аудитории, которая в них совершено не верит :). Если вы начнете перечислять свои аргументы, то вас заклюют. В этом случае следует начать доклад так: "существование инопланетян вполне резонно вызывает большие сомнения, т.к. большинство свидетельских показаний очевидцев откровенно недостоверны и противоречат показаниям других очевидцев, а остальные трудно верифицируемы. А кино-фото материалы не раз оказывались фальсифицированными. [И далее в том же духе кратко перечисляете контр-аргументы, которые вертятся на языке аудитории] Однако совсем недавно в ходе раскопок урочища Какашкино группе археологов под руководством академика Пупкина была обнаружена тонкая металлическая оболочка из титанового сплава. Причем, в геологическом слое, относящихся к XX-XXI векам ДО нашей эры. Химический анализ этого сплава в лаборатории Института стали и сплавов РАН под руководством академика Сталилитейкина показали, что изотопный состав титана в этом сплаве очень сильно отличается от природного титана, встречающего на Земле. Стало быть, весьма сомнительно, чтобы такой сплав мог быть получен в ходе традиционных металлургических процессов, которые соотношение природных изотопов не изменяют. Не говоря уже о том, что титан невозможно получить восстановлением титановых руд углем, а требуется электродуговая печь, которой в те времена быть не могло. Тогда как титан метеоритного происхождения в металлическом виде не встречается, а если бы и встретился, но не мог быть так обработан людьми далекого прошлого. И далее в том же духе..." :)