klen (16.01.2020 20:35, просмотров: 452) ответил my504 на Помилуй Бог! Какой сарказм? Просто лет так 10 назад я так же обломился. )))-
- Мне так нельзя. Основное ремесло. - my504(16.01.2020 20:39)
- и шо? таки заработало? - klen(16.01.2020 20:41)
- Таки да! Просто у меня немного другое приложение и прием когерентный. Ну или псевдокогерентный. Такшта есть методы. - my504(16.01.2020 20:42)
- попробую оцифровать и коррелятор на сигнал какой нибудь из станций натравить, посмотрим что из этого выйдет. пусть поищет на интервале порядка секунды. шимы и прочий мусор должны подавится. у меня других идей нет. - klen(16.01.2020 20:53)
- Поищите на интервале побольше, секунд 10-30. И учтите взаимную нестабильность вашего эталона и эфирного сигнала. Другими словами, прогоните в корреляторе на большом интервале несколько образцов с немного разной скоростью, чтобы не потерять сигнал Nikolay_Po(87 знак., 16.01.2020 23:30)
- Ещё можно оцифровывать широкую полосу и натравить на помехи нейросеть. Разбеёт, где какая помеха. Вычтет поштучно помехи из полосы и, вдобавок, скомпенсируют нелинейные искажения от помехи тракт приёма. Останется только чистый сигнал :) Nikolay_Po(586 знак., 16.01.2020 23:15)
- ИМХО +1. Ибо ГНСС. - Точка опоры(16.01.2020 23:23)
- Well, это бизнес по русски! Делаем устойчивый прием GNSS (что даст время и координаты), чтобы принять зашумленную Чайку, и по ней определить координаты с заведомо меньшей точностью :) - Evgeny_CD(16.01.2020 23:41)
- Я имел в виду коррелятор, который у ГНСС вытаскивает известный сигнал из-под шума. - Точка опоры(17.01.2020 07:21, ссылка)
- +1. Только в конкретном случае дело усложняется отсутствием сигнале информации, кроме фазы. Поэтому придётся анализировать на статистически значимом отрезке времени. Nikolay_Po(495 знак., 17.01.2020 09:47 - 09:51)
- Не, я не это имел ввиду. Просто готовому дивайсу при холодном старте может понадобиться время на захват фазы, статистическое отбрасывание помех, сравнив это со стартом приёмника ГНСС. Никакого постороннего источника времени/координат не Nikolay_Po(17 знак., 16.01.2020 23:50)
- в связи с тем что точность измерения зависит от точности шкалы времени - при отладке алгоритмов время можно брать у ГНСС, у того же модуля от РИРВ есть вход синхронизации. - klen(17.01.2020 00:32)
- Относительно точное время будет даже приеме сигнала от одного спутника GNSS - так что такой режим имеет смысл! - Evgeny_CD(17.01.2020 00:46)
- в связи с тем что точность измерения зависит от точности шкалы времени - при отладке алгоритмов время можно брать у ГНСС, у того же модуля от РИРВ есть вход синхронизации. - klen(17.01.2020 00:32)
- Я имел в виду коррелятор, который у ГНСС вытаскивает известный сигнал из-под шума. - Точка опоры(17.01.2020 07:21, ссылка)
- Well, это бизнес по русски! Делаем устойчивый прием GNSS (что даст время и координаты), чтобы принять зашумленную Чайку, и по ней определить координаты с заведомо меньшей точностью :) - Evgeny_CD(16.01.2020 23:41)
- ИМХО +1. Ибо ГНСС. - Точка опоры(16.01.2020 23:23)
- попробую оцифровать и коррелятор на сигнал какой нибудь из станций натравить, посмотрим что из этого выйдет. пусть поищет на интервале порядка секунды. шимы и прочий мусор должны подавится. у меня других идей нет. - klen(16.01.2020 20:53)
- Таки да! Просто у меня немного другое приложение и прием когерентный. Ну или псевдокогерентный. Такшта есть методы. - my504(16.01.2020 20:42)
- и шо? таки заработало? - klen(16.01.2020 20:41)
- Мне так нельзя. Основное ремесло. - my504(16.01.2020 20:39)