Средства и методы разработки

Прнимаю, что выгляжу как КО, но "не могу молчать"(с). Изобретение, в т.ч. и способа коммуникации электрическими сигналами (далее ЭК) должно подразумевать область применения. Моё твердое ИМХО, что обсуждаемый ЭК применим при строительстве хуторских http://caxapa.ru/979621.html
курятников(*) местными умельцами, далее попытаюсь объяснить почему. (*) Под курятником подразумевается мелкосерийный (==дорогой) или уникальный прибор или комплекс приборов поставляемый монополистом. 1. Начну с конца — отсутствие монолитного драйвера физического уровня сопрягаемого с аппаратным модулем в составе МК или (на худой конец) со спец.микросхемой это путь в курятник. А лучше, конечно иметь МК+драйвер «в одном флаконе». ПЛИС не вспоминаем, в дешевых и (или) массовых приборах это дорого. 2 Разделим ЭК по критерию «расстояние» на три категории: а) внутриприборные; б) межприборные и межобъектовые; в) системы связи. По п. «в» вопрос ясен — связисты проф.уровня не используют «0» и «1» как таковых, ширину канала надо занимать под завязку. Итого — всякие квадратурные модуляции + помехоустойчивое кодирование +.... Что имеем по п. «б» - автомобили, корабли, самолёты, офисы и промышленные курятники (фермы). Т.е. RS-485 (и на нём, как правило, «Modbus»), CAN (и его последователей), Ethernet, USB и т.д. Тут мы имеем мир «открытых систем» подразумевающий стыковку оборудования разных производителей. Внесение своего битового протокола даже на имеющийся физический уровень будет выглядеть несколько странно и потребует ресурсов сравнимых хотя бы с «Apple». И да, п.«б» подразумевает дифпары или оптику и не подразумевает лишних проводов для синхронизации, квитирования и т.п.. Остаётся п. «а» - жизнь внутри собственного прибора. Имеем для разных задач I2C, SPI (в т.ч. с аппаратным стробом) и некоторые извращенцы используют UART и CAN (кстати, иногда удобно). И да, иногда параллельную шину. Все перечисленное поддерживается МК на аппаратном уровне. Вопрос помехоустойчивости м.б. решен как конструктивными мерами, так и физ. уровнем LVDS. 3 Итоги Ниши для самопального битового ЭК не просматривается. Или нет? (с). P.S. Извращенцы имеют место быть, недавно городили манчестер, который генерился аппаратным UART-ом на нестандартной скорости и в одну сторону и принимался на модуль захвата в МК. И да, это для курятника.