De_user (23.03.2020 11:07, просмотров: 318) ответил my504 на В завершение решил опубликовать окончательное решение по вопросу темы в виде скрина с LTspice.Let's come together right now !
-
- На 28 дБ. Ранее аналогичную шумовую дорожку я получал С АКТИВНОГО ФИЛЬТРА, а не на выходе. - my504(23.03.2020 11:09)
- Как всё непросто ... для улучшения в 25 раз "всего". Желаю успехов! - De_user(23.03.2020 11:25)
- Ну, во первых, это уровень В ПОЛОСЕ ПРОПУСКАНИЯ упал в 25 раз. А ВНЕ полосы пропускания он упал в 2 раза. То есть суммарный интегральный шум будет примерно 3 мВ вместо имевшихся 110 мВ. Вообще то это решение проблемы. На фоне общего усиления 56 раз "всего", уменьшение шума примерно в 30 раз - это и была цель и я ее озвучил в стартовом топике. - my504(23.03.2020 11:52)
- Спасибо! Всегда радуюсь, когда находится решение! Пусть работает на пользу! - De_user(23.03.2020 12:00)
- упустил мысль, что подправить пришлось? - m16_home(23.03.2020 12:00)
- Убраны активные фильтры, вместо них применен пассивный LC. - my504(23.03.2020 12:06)
- Спасибо. Жаль, что решить задачу по исключению индуктивностей не удалось. - Nikolay_Po(23.03.2020 11:58)
- Решить то можно, но будет сложно! К примеру, можно нагородить ФНЧ 10,2 МГц + ФВЧ 6,2 МГц + усилитель + ФНЧ + ФВЧ. Деталей много, надёжность хуже. С шумами сопоставимо. - De_user(23.03.2020 12:04)
- Склоны будут у такого полосового фильтра никакие. А потери на порядок больше. - my504(23.03.2020 12:05)
- ЕМНИП, про ФНЧ/ФВЧ читал, что для них достаточно более "простых" ОУ, как по шумам, так и по полосе пропускания и скорости нарастания выходного напряжения. Могу ошибаться. - De_user(23.03.2020 12:27)
- Нет никакой разницы. Склон АЧХ разомкнутойОС ограничит полосу сверху естественным образом. Я симулировал то, что Вы предлагали, но по шумам получалось примерно тоже самое, что и с фильтрами с ПОС. О чем я сразу и сообщил. Можете поиграть в LTspice сами... - my504(23.03.2020 13:49)
- Спасибо! Ещё одним заблуждением меньше. - De_user(23.03.2020 13:54)
- Нет никакой разницы. Склон АЧХ разомкнутойОС ограничит полосу сверху естественным образом. Я симулировал то, что Вы предлагали, но по шумам получалось примерно тоже самое, что и с фильтрами с ПОС. О чем я сразу и сообщил. Можете поиграть в LTspice сами... - my504(23.03.2020 13:49)
- ЕМНИП, про ФНЧ/ФВЧ читал, что для них достаточно более "простых" ОУ, как по шумам, так и по полосе пропускания и скорости нарастания выходного напряжения. Могу ошибаться. - De_user(23.03.2020 12:27)
- Склоны будут у такого полосового фильтра никакие. А потери на порядок больше. - my504(23.03.2020 12:05)
- Решить то можно, но будет сложно! К примеру, можно нагородить ФНЧ 10,2 МГц + ФВЧ 6,2 МГц + усилитель + ФНЧ + ФВЧ. Деталей много, надёжность хуже. С шумами сопоставимо. - De_user(23.03.2020 12:04)
- Ну, во первых, это уровень В ПОЛОСЕ ПРОПУСКАНИЯ упал в 25 раз. А ВНЕ полосы пропускания он упал в 2 раза. То есть суммарный интегральный шум будет примерно 3 мВ вместо имевшихся 110 мВ. Вообще то это решение проблемы. На фоне общего усиления 56 раз "всего", уменьшение шума примерно в 30 раз - это и была цель и я ее озвучил в стартовом топике. - my504(23.03.2020 11:52)
- Как всё непросто ... для улучшения в 25 раз "всего". Желаю успехов! - De_user(23.03.2020 11:25)
- На 28 дБ. Ранее аналогичную шумовую дорожку я получал С АКТИВНОГО ФИЛЬТРА, а не на выходе. - my504(23.03.2020 11:09)