Вход
Наше всё
Теги
codebook
PARTS
Поиск
Опросы
Закон
Четверг
15 апреля
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
ARM, RISC-V
AVR
PIC
PLD, FPGA, DSP
Кибернетика
Технологии
Схемы, платы, компоненты
Средства и методы разработки
/988899
Топик полностью
Cкpипaч
, пророк
(25.03.2020 21:07, просмотров: 253)
в ответ на
Речь о том, что это можно сделать не малинкой, а питоновским скриптом на компе. Скриптом который запустит веб-браузер и через встроенный веб-сервер обеспечит скрипт в браузере доступом к компорту/усб и т.п. Для различных приборов и приложений функционал примерно же один и тот же, разница будет только в javascript и html. Которые будут загружаться не из прибора (не влезут) а из файлика лежащего рядом со скриптом, и которые будут специфичные для прибора. Ниша действительно не занятая.
- автор:
fk0
НА КОМПЕ скрипт ничем не отличается от ехе-шника. Цену малинки напомнить? Кроме того, на "железяки" на порядок проще выжать с заказчика деньги.
... но не любой ценой.
Ответить
Ответы
Скрипт отличается от ехешника и значительно: ехешник требует специального программиста, чтоб постоянно его перекомпилировать, особенно если версия виндов меняется и т.п. А скрипт просто работает, в любой ОС (дурные случаи, когда программист-идиот в расчёте на пожизненную занятость требует постоянных переделок -- не рассматриваем).
-
fk0
(
25.03.2020 21:21
)
Для заказчика, это не отличие.
-
Cкpипaч
(
25.03.2020 22:07
)
Я думаю, спустя какое-то время научатся понимать такие ньюансы и пропишут в тех. требования и ещё исходники потребуют.
-
fk0
(
25.03.2020 23:01
)
А мы будем продавать коробочки. Наглухо запаянные 8)
-
Cкpипaч
(
25.03.2020 23:11
)