caxapa.ru :: С интересом узнал обоснование, на котором у американских индейцев забирали землю. Очень простое - она у них в собственности, но не приносит прибыль. А дальше куча рассуждений почему это не правильный собственник и можно забрать. Даже законы принимали, чтобы всё по закону было.

symbions (29.03.2020 23:41, просмотров: 183) ответил =AlexD= на Ты не прав, значение имеет помимо труда ещё и право собственности. Классический пример - участки на Луне. На них зарегистрировано право собственности (пусти и без веских оснований) но тем не менее некоторый спрос оно имеет ;-).

С интересом узнал обоснование, на котором у американских индейцев забирали землю. Очень простое - она у них в собственности, но не приносит прибыль. А дальше куча рассуждений почему это не правильный собственник и можно забрать. Даже законы принимали, чтобы всё по закону было.

Так и с правом собственности на луне - прибыль не приносит - заберут.

Ответить

0xFF