caxapa.ru :: Это все я уже слышал. В 2013 году, в центре Киева. Лично я - такого же мнения как fk0. Подправить закон и "делегировать" мэру нужные права - пять минут дело.  И если "власть" этим не парится с самого начала, то по этому пути она пойдет далеко. Очень, очень далеко... 

Cкpипaч, пророк (01.04.2020 16:05 - 16:14, просмотров: 190) ответил General на Мне бы твои заботы.. Честно, я вообще обращу внимание на эти подробности, когда мне нехрен будет делать недели эдак две. Уповать на буквоедское исполнение любой инструкции - этому есть имя - фарисейство. Этим пускай эффективные чиновники занимаются.

Это все я уже слышал. В 2013 году, в центре Киева. Лично я - такого же мнения как fk0. Подправить закон и "делегировать" мэру нужные права - пять минут дело. И если "власть" этим не парится с самого начала, то по этому пути она пойдет далеко. Очень, очень далеко...

Раньше такие вопросы решали следующим образом: мэрия (или кто-угодно) готовили что-угодно и подавали на утверждение туда, где нужное конституционное право имееца.

Что мешает сейчас делать так же и не превращать нормы и правила в дефицитные рулончики?

... но не любой ценой.

Ответить

- В условиях самоизоляции принятие законного решения слишком долго, почти невозможно. Для частного лица есть оправдание нарушения закона с целью предотвращения более тяжких последствий. Наверное что-то аналогичное можно найти и в масштабах субъектов. Когда закончится острая фаза проблемы вируса можно будет анализировать правомерность принятых решений, даже в суд иски можно будет подавать на эту тему, наверное. - AlexBi(01.04.2020 16:43)
  - Так и до троек дело дойдёт. Ну а что, полноценный судебный процесс -- дело слишком долгое, нудное и затратное. - BlackPrapor(01.04.2020 20:09)
    - Какой процесс? Голивудских кинолент насмотрелся штоле? Это называется "следствие". - SciFi(01.04.2020 20:12)
      - это с чего это вдруг ? - Aleksey_75(01.04.2020 20:31)
        
        Помнится, где-то объясняли, как отличается рассмотрение уголовки там и тут. Рассмотрение по существу у них в зале суда и с голливудской съёмочной группой, а у нас в скучном кабинете следователя. Ну или как-то так. - SciFi(01.04.2020 20:33)
      - Ты тоже, что ли бухаешь? Один я трезвый работаю с утра до сих пор? - BlackPrapor(01.04.2020 20:25)
        
        предлагаю выпить и поговорить по трезвому ))) - Aleksey_75(01.04.2020 20:33)
        
        не, завязал :-) - SciFi(01.04.2020 20:26)
  - Закон об ответственности в период карантина приняли быстро, значит можно. А в остальном заменяют законы невнятными постановлениями, причем в разных регионах дурь разная. короче, очередной "парад суверенитетов", который долго расхлебывать будут. Тут Скрипач прав. - Andreas(01.04.2020 16:59)
    - Ага, быстро, всего полгода прошло с начала процедуры - AlexBi(01.04.2020 17:11, ссылка)
      - Это об охранной деятельности, да еще и не принято. - Andreas(01.04.2020 17:26)
        
        Это оно "об уточнении административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации и усиления ответственности за осуществление незаконной частной охранной деятельности" там про штрафы за нарушение карантина. В интернете, конечно, несколько приукрашивают то, что на самом деле. - AlexBi(01.04.2020 23:35)
        
        Правится КоАП РФ Статья 20.16. Незаконная частная детективная или охранная деятельность ЗЫ Похоже взяли старый проект и его подправили. В исходном была только одна статья. посунули в лежащий под сукном документ еще пару статей именно что в последние несколько дней. Точнее не смотрел. - Andreas(01.04.2020 23:57)
        
        Да, дополнили в последний момент, дня три назад, прикрепили паровозом к другим правкам КоАП, т.к. приняли не закон, а поправки в КоАП. И, при желании, такие правки можно так же обвинить в незаконности (не соблюдение процедуры). Т.е. ни каких особых отличий с принятием каких-то особых правил и распоряжений на период острой фазы борьбы с короновирусом нет. Только принятое на период борьбы автоматически рассосется после ее окончания, а принятое в виде законов, или поправок в AlexBi(24 знак., 02.04.2020 00:23)
- Это вероятность, а кидание "незаконностью" - сбывшийся факт. Я бы за публичное кидание "незаконностью" вёз бы в суд - если оправдает - хорошо, а иначе - срок за клевету. - General(01.04.2020 16:11)
  - Есть три цивилизационных подхода: 1) Примат писанного закона (протестанты) 2) Примат морального авторитета и одобрения (ислам) 3) Примат справедливости и общей пользы (теперь, наверное, ничейный). "Срок за клевету" идет в паре со "штрафом за слишком горячий кофе". Просто к сведению. - Cкpипaч(01.04.2020 16:20)
    - В ваших краях похоже уроки 13 года учли и централизованно гонят в стойло. Или тоже регионы резвятся каждый по своему? - Andreas(01.04.2020 17:02)
      - В наших краях пока держат баланс. Cкpипaч(173 знак., 01.04.2020 17:29)
      - Уроки 13 года - русская власть не должна сопли жевать. Недоработал проклятый Стален.. - General(01.04.2020 17:25)
    - Так пускай законники имеют это в виду. Что кричать незаконно!!! -тоже незаконно. Подавай в суд. - General(01.04.2020 17:02)
      - Я что придурок? Инициатор подобного запроса хоть в суд, хоть в прокуратуру, хоть куда -- через час окажется в дурке в лучшем случае, в худшем удавят по тихому. Вот такое у нас "правовое государство". Ты считаешь это тоже нормой? Я повторю: перекрасишься ещё в ближайший год. - fk0(01.04.2020 18:20)
        
        Поставлю закладку. Через год проверим. - General(01.04.2020 20:24)

0xFF