ВходНаше всё Теги codebook PARTS Поиск Опросы Закон Суббота
6 июня
/479298
Топик полностью
Мущщина (10.01.2014 18:29, просмотров: 8) в ответ на А ПО для контроллеров, в отличии ПО для ПК, абсолютно безглючное что ли? Как бы не наоборот. Я чётко обосновал, почему механизмы зачиты нужны в "больших системах" -- иначе будет постоянно глючит, непрерывно. Есть 0.001 матожидание ошибки в - автор: fk0
:-) Вероятность, которую ты обозвал матожиданием, вообще редко превышает 1. Только если в военное время, как и косинус.  В ПО для контроллеров пользователь не вмешивается. А вот в ПО для ПК он вмешаться может. Вот такая вот принципиальная разница. Посему программисты контроллеров пытаются чужими руками защититься от собственной криворукости. А программисты-разработчики ОС компьютеров пытаются защититься и своими и чужими руками от криворукости пользователей. Панимаешь? По другому говоря - программисты контроллеров зафиксировали для себя вероятность ошибки в маленькой программе на уровне 0.001 (и это еще хорошо, что на таком уровне, а не на уровне 0.5) и на этой основе говорят, что большую программу, или много маленьких, им писать никак совесть не дозволяет, пока им кернела не дадут. Вместо того, чтобы зрить в корень и уменьшать вероятность ошибки в маленькой программе. :-))
Ответить
Ответы