Вход Наше всё Теги codebook PARTS Поиск Опросы Закон Пятница
25 сентября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры ARM AVR PIC PLD, FPGA, DSP Кибернетика Технологии Схемы, платы, компоненты

ARM-контроллеры

/936686

Топик полностью

AlexG (29.07.2019 10:22, просмотров: 71) в ответ на А какие плюсы в использовании тут "constexpr"? - автор: Звероящер

видимо, фишка в выкидывании if на этапе компиляции и оставлении только одной ветки

Ответить

- Именно так - evgeniy1294(29.07.2019 13:15)
- Спасибо. Теперь понятно. То есть можно заменить часть макросов по предварительной установке периферии на кусок рабочего кода. - Звероящер(29.07.2019 10:26)
  - Думаю, что и без constexpr из C++ 11 это было возможно, но результат компиляции зависел был от компилятора и мог оказаться не оптимальным. А так компилятору дается явное указание, что выражение константа и результат if всегда один и тот-же. - AlexG(29.07.2019 10:32)
    - ИМХО, идеологически правильнее запускать режим LTO, компилятор сам всё увидит и выкинет лишнее. Давать ему подсказки - это путь назад в 80-е и лютый ассемблер. - SciFi(29.07.2019 10:39)
      - Когда компилятору подсказано, отлаживать легче. Чем после LTO. - Nikolay_Po(29.07.2019 12:58)