caxapa.ru :: Гравитационные волны? Где об этом почитать?

Начать можно с этого :) scorpion(2 знак., 30.01.2024 12:43, ссылка, ссылка)

А что там читать? Если выкинуть словоблудие, то останется несколько строк о сотрясении пространства при столкновении черных дыр и нейтронных звезд. Попробуй задать аффтарам вопрос: бывают ли гравитационные волны поперечными и продольными ( как на поверхности воды и в толще воды)? =L.A.=(391 знак., 30.01.2024 11:24)

Если специальная, то в научных журналах, но это крышу снесет не специалисту, если популярно, то на ютубе пяток роликов посмотреть. В 3дньюсе не обозначили главный цимус гравитауионной телескопии. Дело в том что в электромагнитном спектре невозможно заглянуть глубже 300 млн лет с момента Большого взрыва. Патамушта Вселенная до этого времени была не прозрачна для него. А хочется. А гравитационные такую возможность дают. На первых порах это конечно не получится, но с чего Codavr(17 знак., 30.01.2024 10:32)

Там еще проблема, что эти гравволны очень длинноволновые, т.е. без гигантских космических интерферометров не обойтись. А чтобы снизить шансы словить шум вместо сигнала, их должно быть очень много - да и в триангуляции сигнала это поможет. Хотя бы штук 9 в разнообразных конфигурациях. - Eddy_Em(30.01.2024 12:23)
- Товарищ Галилей тоже не с 30 метрового начинал. - Codavr(30.01.2024 15:46)

Вот такое былона Хабарке про "кишочки" LIGO: Toчкa oпopы(1 знак., 30.01.2024 09:22, ссылка)

Доставляет, когда переводчег не понимает, что он переводит. Лучше читать оригинал, конечно. С другой стороны, техническая точность нужна только специалистам, наверное. Так-то это развлекательный жанр... - SciFi(30.01.2024 09:30)
- На БХ крайне редко дельные статьи попадаются. А основной показатель - количество плюсов. Если их сильно много нескольких десятков, публикация - однозначно говнище лютейшее, раз у школотронов вызвала такую позитивную реакцию. У действительно хороших публикаций на БХ может быть даже небольшой минус. - Eddy_Em(30.01.2024 09:54)
  - Если аффтары начинают рассказ с того, что Вселенная выскочила неизвестно откуда, причем именно 14 миллиардов лет назад ( а вместе с Вселенной выскочило время и гравитация), то статью сразу в мусор. Или попробуй вытрясти из аффтаров ответ на вопросы: откуда всё выскочило и почему именно в тот момент? И что было за секунду до выскакивания? - =L.A.=(30.01.2024 11:28)
    - Очень странный подход: а что, есть кто-то, кто уверенно ответит, что было со Вселенной в первые фемптосекунды после БВ? Eddy_Em(260 знак., 30.01.2024 12:18)
      - Есть многие кто получает за это деньги уже сейчас ;) - General(30.01.2024 14:46)
        
        Но наукой там и не пахнет! - Eddy_Em(30.01.2024 15:05)
        
        Голосом Морфеуса: Что такое "наука"? SciFi(1 знак., 30.01.2024 15:51, картинка)
        
        Смотря что считать наукой. Новые разделы высшей математики - это наука или нет? А ведь это чисто абстрактные теоретические измышления единственные требования к которым - внутренняя непротиворечивость. Даже аксиоматика может быть совершенно любой. - =AlexD=(30.01.2024 15:45)
      - Есть :) - Cкpипaч(30.01.2024 12:20)
  - Пример(ы) говённых статей на Хабарке об embedded/firmware/hardware c десятками плюсов? Чтобы знать поправки Вашего прицела. - Toчкa oпopы(30.01.2024 10:32)
    - Сложно привести пример, когда там особо не обитаешь. Иногда по ссылке перехожу, но очень редко. К БХ у меня отношение еще хуже, чем к пикабушке какой-нибудь. Eddy_Em(291 знак., 30.01.2024 12:21)

Кажется, где-то читал, что с помощью космических аппаратов можно было бы протестировать некоторые фундаментальные гипотезы квантовой физики. Вот такой фигнёй надо заниматься, а не ебучими бонбами. - SciFi(30.01.2024 08:26)

объясни это сенатору Грэму. - =L.A.=(30.01.2024 11:32)

У Сурдина на тытрубе было в научпоп-форме. - Eddy_Em(30.01.2024 08:18)

Например Evgeny_CD(1 знак., 30.01.2024 03:21, ссылка)

Маленькие шедевры в комментах: "И вы хотите, чтобы простые люди от сохи и питона в это верили?" - ЫЫyкпy(30.01.2024 09:07)

0xFF