reZident (Сегодня, 14:43, просмотров: 48) ответил Ralex на Но так же не стоит забывать что статистика сразу приведет к
заметным потерям пилотов, какой-то чудовищной разницы нет будешь
падать в неисправном ЯКе или же СУшке. И массовое применение
дешевых самолетов приведет именно к этому. А вот беспилотник на
базе того же ЯКа, вот это уже реально и довольно безопасно. РЭБ
особо бояться не стоит, так как далеко за линией фронта, а РЭБ во
вражеском беспилотнике обнаружит его для эффективного ПВО.-
- Подождите, основная проблема в том что перегружают ПВО накатом
десятков дешевых БПЛА. И хотя обнаружение это важная и сложная
часть защиты, мы говорим о поражении. Пяток таких БПЛА под умелыми
пилотами да с ассистом от ИИ могли бы выкосить десятки вражеских
БПЛА за один вылет. Ralex(192 знак., Сегодня, 16:16)
- Вообще говоря, системы ПВО они очень разные. Тор-М2, Бук-М3,
Панцирь-С1М могут одновременно отслеживать и главное обстреливать сразу несколько целей (от 4 до 6). А вот ПЗРК, ЗСУ-23-2, Цитадель
ЗАК-30 или те же МОГи с ДШК или АК-74 это один оператор - одна цель. Точно так же и самолет: один пилот - одна цель, если считать
только его пушечное вооружение и не брать в расчет ракетное. - reZident(Сегодня, 16:40)
- Ну так ракеты пора уже выпускать с дальностью до 1 км. Дешёвые и
тонкие, чтобы много нести можно было. - Бoмж(Сегодня, 17:27)
- Дык, а сам истребитель не слишком ли дорогой носитель для
сверхдешевых ракет? Еще раз. Уничтожить с земли дрэколет проще и
дешевле, если вовремя его обнаружить. То бишь я считаю, что
проблема больше состоит в (своевременном) обнаружении БПЛА, чем в
эффективности средств ПВО. - reZident(Сегодня, 17:36)
- Сомнительное утверждение, я не завсегдатай конечно каналов быстросборов, но пару десятков видео начиная с 24 года видел Ralex(673 знак., Сегодня, 18:36)
- Для дронов и истребитель дронов без пилота должен быть. С
возможностью быстро лететь и зависать. - Бoмж(Сегодня, 17:43)
- Вообще, БПЛА камикадзе, если они дешевые и быстрые и с дальностью
под пару км, тоже имеют право на жизнь. Как там, "Елка" вроде? Да,
они всё равно стоят денег, но их стоимость всё же значительно
меньше среднеразмерных БПЛА которые нацелены на удары вглубь. - Ralex(Сегодня, 18:41)
- Самонаводящиеся пули EXACTO - quark(1 знак., Сегодня, 18:51, ссылка)
- А зачем летать быстро, если цель летает сравнительно медленно? - reZident(Сегодня, 17:52)
- Если у тебя бесконечно времени - то незачем. А если дрон обнаружен рядом с целью, то на догонялки мало времени. - =AlexD=(Сегодня, 18:10, +1)
- Вообще, БПЛА камикадзе, если они дешевые и быстрые и с дальностью
под пару км, тоже имеют право на жизнь. Как там, "Елка" вроде? Да,
они всё равно стоят денег, но их стоимость всё же значительно
меньше среднеразмерных БПЛА которые нацелены на удары вглубь. - Ralex(Сегодня, 18:41)
- В такую мозги не особо вставить можно. Вертолотные как раз такие - тонки и мелкие, но их пилот наводит. - POV(Сегодня, 17:33)
- Дык, а сам истребитель не слишком ли дорогой носитель для
сверхдешевых ракет? Еще раз. Уничтожить с земли дрэколет проще и
дешевле, если вовремя его обнаружить. То бишь я считаю, что
проблема больше состоит в (своевременном) обнаружении БПЛА, чем в
эффективности средств ПВО. - reZident(Сегодня, 17:36)
- Ну так ракеты пора уже выпускать с дальностью до 1 км. Дешёвые и
тонкие, чтобы много нести можно было. - Бoмж(Сегодня, 17:27)
- Вообще говоря, системы ПВО они очень разные. Тор-М2, Бук-М3,
Панцирь-С1М могут одновременно отслеживать и главное обстреливать сразу несколько целей (от 4 до 6). А вот ПЗРК, ЗСУ-23-2, Цитадель
ЗАК-30 или те же МОГи с ДШК или АК-74 это один оператор - одна цель. Точно так же и самолет: один пилот - одна цель, если считать
только его пушечное вооружение и не брать в расчет ракетное. - reZident(Сегодня, 16:40)
- Подождите, основная проблема в том что перегружают ПВО накатом
десятков дешевых БПЛА. И хотя обнаружение это важная и сложная
часть защиты, мы говорим о поражении. Пяток таких БПЛА под умелыми
пилотами да с ассистом от ИИ могли бы выкосить десятки вражеских
БПЛА за один вылет. Ralex(192 знак., Сегодня, 16:16)