caxapa.ru :: Ударим автопробегом по разгильдяйству дискуссионным клубом по технологическому росту? Слабо, очень слабо.

Shura (01.09.2012 16:22, просмотров: 156) ответил Скрипач на Я проходил этот тест. Здесь, на Сахаре. Хотя, конечно, НЕ ВСЕ идеи перечислил. Только основу.

Ударим ~~автопробегом по разгильдяйству~~ дискуссионным клубом по технологическому росту? Слабо, очень слабо.

Ответить

- Где "технологический рост"? Скрипач(150 знак., 01.09.2012 16:39)
  - Экшн этот клуб организует (типа там мусор убрать и т.п.), или только болтовня? Если нет, то один человек, предпочитающий деятельную помощь другим а) туда не сунется б) полезней для общества, чем весь ваш клуб. - She_(02.09.2012 11:03, )
    - +100500 - Shura mobile(02.09.2012 11:07, )
      - Да. См. список инициатив. Там все. И пикеты и волонтерство и уборка мусора. Скрипач(434 знак., 02.09.2012 12:09)
        
        Херня это все. Ставлю вопрос ребром - борьба с существующим режимом будет? - Shura mobile(02.09.2012 13:07, )
        
        Нет :) Скрипач(32 знак., 02.09.2012 14:24)
        
        А зачем тогда вякать о плохом режиме, если нет желания его менять? ИМХО, Курнинян просто ссыт. - Shura(02.09.2012 14:29)
        
        Кургинян говорит не об этом. Он говорит - капитализм == тупик и "борьба с режимом"(тм) либо бессмысленная трата энергии либо откровенное предательство. - Скрипач(02.09.2012 14:33 - 14:36)
        
        Ну, допустим :-)А переход от капитализма к коммунизму произойдёт сам собой? Т.е. ромка абрамовитц зайдёт поболтать в дискуссионный клуб, прослезится, скажет "как же я раньше неправильно жил!", отдаст все свои миллиарды и Shura(117 знак., 02.09.2012 14:39)
        
        По мнению Кургиняна, да. К "военному коммунизму"(тм) Скрипач(597 знак., 02.09.2012 14:50 - 18:04)
        
        Э-э-э, секундочку! Я чего-то пропустил и в Ливии уже коммунизм построили? Вопрос был - как будет осуществляться смена общественно-политической и экономической формации. Напомню, в большинстве случаев это происходило революционным путём, но Shura(53 знак., 03.09.2012 06:50)
        
        ~~Ты зря Ливию притянул~~Зря Скрипач Ливию притянул. Там хоть и были возмущенные и т.д., но по факту мы наблюдали войну против страны, а не против их типо вождя. Внутренняя формация просто была разрушена извне, а не какими-то эволюционными Vit(12 знак., 03.09.2012 12:35 - 12:46)
        
        Я вижу прямую аналогию. "Парни в тапках" уже на улице - есть. Ваххабиты в поволжье - есть. Диктатор - одна штука, тоже есть :) - Скрипач(03.09.2012 12:58)
        
        ДА!!! Но "военный комунизм" != "просто коммунизм". Кургинян не ставит цели строить "просто коммунизм". За этим к Зюганову ;) - Скрипач(03.09.2012 12:14 - 12:16)
        
        Чё - "да"? :-) - Shura(03.09.2012 12:18)
        
        В Сирте, под бомбежками был "военный коммунизм". И переход к нему, от капитализма, произошел "сам собой". - Скрипач(03.09.2012 12:27 - 12:32)
        
        Не сам собой, а в результате насильственных действий! Всё в полном соответствии с тем, что я выше написал. Если Кургинян никаких насильственных действий не планирует, то как будет осуществляться переход? Ждём, пока Запад нам поможет? - Shura(03.09.2012 12:42)
        
        А шо, Запад нам не поможет? :))))))) - Скрипач(03.09.2012 12:54)
        
        Вот видишь, тезисы начинают приобретать совершенно другой вид! ;-))) - Shura(03.09.2012 12:59)
        
        А гуманитарные бомбардировки, нет :-| - Скрипач(03.09.2012 13:01)
        
        Смутно помню, что сейчас не время об это думать, сейчас нужно создавать организацию и блокироваться со всеми силами, с которыми можно только договориться. Когда придёт время "Ч" нынешняя власть зашатается и начнёт терять власть, вот в этот момент =AlexD=(108 знак., 03.09.2012 08:55)
        
        Ну что по дедушке Ленину, то заметно. Это я ещё Генералу сказал. Только без броневичка сидеть ждать пока само в руки упадёт - вариант гнилой и нерабочий. Так что не дочитал Кургнинян дедушку, не дочитал.... Тот многократно писал в стиле, что хуй Shura(44 знак., 03.09.2012 09:10)
        
        Ленин писал для грубых и негламурных рабочих и крестьян, а Кургинян пишет для магкобрюхих офисных хомячков в условиях тотальной индустриализации. Но, конечно для полного креатива отжигов а-ля Жириновский ему не хватает. :-)) - =AlexD=(03.09.2012 09:16)
        
        Дискуссионный клуб мягкобрюхих офисных хомячков сменит общественный строй :-D Ржунимагу! Мужики, вы это серьёзно? - Shura(03.09.2012 09:24)
        
        х.з., в нынешнюю эпоху победившей виртуализации сознания всего можно ожидать, Навальный с белогандонниками же на что-то рассчитывают? /*пожимает плечами*/ - =AlexD=(03.09.2012 10:22)
        
        Ну они-то строй не меняют. Их задача одних чуваков заменить на других, это на 2 порядка более простая задача. - Shura(03.09.2012 10:27)
        
        А зачем строй менять? Методом тюнинга законодательства можно организовать любой "строй" от рабовладения до коммунизма без смены хозяйственных отношений. Технологии рулят. - =AlexD=(03.09.2012 11:12)
        
        Как это - без смены хозяйственных отношений? Коммунизм подразумевает существенно иную форму хозяйственных отношений, нежели капитализм. - Shura(03.09.2012 11:16)
        
        А у нас сейчас ни то, ни другое - у нас безостановочное первоначальное накопление капитала. Мысли глобально, читай Кургинян. - General(03.09.2012 11:42 - 11:44)
        
        Да я пока не заметил ни одной глобальной мысли ни у вашего Кургиняна, ни у вас тем более. - Shura(03.09.2012 11:45)
        
        Глаза открой - General(03.09.2012 11:48)
        
        Ну и какую форму хозяйственных отношений подразумевает коммунизм? ИМХО после окончательной виртуализации денег, тюнингом законодательства в налоговой, инвестиционной и банковской сферах можно получить практически что угодно. =AlexD=(69 знак., 03.09.2012 11:28)
        
        Национализация промышленности и банковской сферы, запрет частной торговли и т.д. и т.п. Попробуй "оттюнингуй" банки и предприятия у нынешних владельцев! - Shura(03.09.2012 11:32)
        
        Был бы умным, знал бы, что ничто не даётся навечно и ничто человеку не принадлежит. Держи поп. кино для просвещения, 8 класс, вторая четверть. Обрати внимание на притчу 100-летнего дедули. - General(03.09.2012 11:53, youtube)
        
        Я сомневаюсь, что национализация так уж необходима, а сделать какой-то (любой) бизнес не выгодным и убыточным можно на раз-два, ты это прекрасно знаешь. ;-) - =AlexD=(03.09.2012 11:36)
        
        Сомневаться это твоё право, но коммунизм без этого кагбэ нереализуем. Отсутствие частной собственности на средства производства это ключевой момент. - Shura(03.09.2012 11:41)
        
        Я как-бэ намекаю, что не обязательно бицца головой о кирпичную кладку /*запрет частной собственности*/, когда есть дверь /*налоговое законодательство, делающее бессмысленным попытку получить личную прибыль сверх разумного потребления*/. - =AlexD=(03.09.2012 11:53)
        
        Это же давно построено в Скандинавии в том или ином виде. - Shura(03.09.2012 12:01)
        
        Ну вот видишь, и без стрельбы и революций :-). Вообще, экономические взаимоотношения внутри какой-то страны - не самая большая проблема, проблема в том, что-бы не вылететь из мирового разделения труда, а в этом вопросе ответов у Кургиняна не =AlexD=(21 знак., 03.09.2012 12:07)
        
        Ты под коммунизмом подразумеваешь ленинское поделие, а живой коммунизм -китайский. Вот с ними и спорь. - General(03.09.2012 11:45)
        
        Это заблуждение. У китайцев нет никакого коммунизма. - Shura(03.09.2012 11:51)
        
        Вот это заблуждение Кургинян и будет строить. - General(03.09.2012 11:54)
        
        Вытекающий из прямого запрета на эксплуатацию человека человеком. - PlainUser(03.09.2012 11:45)
        
        А если "эксплуатацию" заменить на "сотрудничество"? - =AlexD=(03.09.2012 12:01)
        
        Можно , только "коммунизм" тогда надо заменить на "онанизм". - PlainUser(03.09.2012 13:55)
        
        Кому шашечки, а кому ехать. - =AlexD=(03.09.2012 20:45)
  - Здесь есть стратегическая ошибка. Дискуссионный клуб может обьединить тех, кто желает развиваться. Но 99% населения не желают, что делать с ними?! - Shura mobile(01.09.2012 17:32, )
    - Ничего. Совсем ничего. Общество это пирамида. Для развития науки нужно не более ста тысяч академиков. Для нормальной морали - десяти тысяч праведников. Может даже меньше. - Скрипач(01.09.2012 22:30 - 22:42)
      - Ну так эти десятки тысяч есть и сейчас. И они прекрасно обходятся без телевизора и без Кургиняна :-) - Shura(02.09.2012 03:01)
        
        Их нет. Или они забились по щелям. Изолированны, а значи ~~безвредны~~ бесполезны. - Скрипач(02.09.2012 10:08)
        
        А где ты их хотел увидеть - в пидараче "дом 2"? - Shura mobile(02.09.2012 10:56, )
        
        Может не там ищете? Интернет, вообще говоря, представляет собой очень кривое отражение ситуации в обществе. - She_(02.09.2012 10:56, )
        
        Уже нашел. Но Шура тут втирает что я не там их нашел :) - Скрипач(02.09.2012 12:13)
        
        Да успокойтесь вы, он и не претендует! - General(02.09.2012 12:14)
        
        Шура - интересуется. Может и в несколько агрессивной манере. Лично меня, это не напрягает. Интересно человеку, от чего же не рассказать. Скрипач(13 знак., 02.09.2012 12:17)
      - А чтобы порушить всё это, достаточно телевизора. - SciFi(01.09.2012 22:33)
        
        "И тогда главврач Маргулис телевизор запретил" (с) В.С.Высоцкий "Письмо в редакцию" ;) - rezident(01.09.2012 22:49, youtube)
        
        Всё-таки есть вещи, по которым мы полностью согласны. - General(01.09.2012 22:42)
        
        +1. НО! Чтобы запудрить мозги 10тыс.праведников нужен очень мощный телевизор. - Скрипач(01.09.2012 22:43 - 23:02)
        
        "Санта-Барбара" показали что мощща показала, что мощщи телевизеру не надо.. достаточно чтобы он просто был. - POV(02.09.2012 11:11)
        
        Я знаю очень многих, кто не смотрел "Санта-Барбару". Да и из тех, кто смотрел, не все так уж серьезно травмированы. - Скрипач(02.09.2012 12:15)
- Ваши-то тезисы вообще ноль, сплошная банальность. C другой стороны, это не главное, главное -специалист хороший ;) - General(01.09.2012 16:38)
  - Ну так я и не претендую! ;-) - Shura mobile(01.09.2012 17:18, )

О смысле всего сущего