caxapa.ru :: Советую не связываться. Я разработал три довольно больших проекта для TMS320F2812 и TMS320F2808 на CCS3.1. Имеются следующие существенные недостатки:

Solaris (02.10.2012 12:12, просмотров: 547) ответил Ксения на А с TMS320-ми вам не приходилось работать? Они вроде как DSP считаются, но тоже производства TI. И чего IAR их не поддерживает? Там что, по инструкциям очень большое расхождение или какие-то иные причины?

Советую не связываться. Я разработал три довольно больших проекта для TMS320F2812 и TMS320F2808 на CCS3.1. Имеются следующие существенные недостатки: 1. Отладка программы только в ОЗУ. 2. Рекламируемая скорость только при работе программы в ОЗУ. Если программа исполняется из FLASH, то в 1,5 раза медленнее. 3. Совершенно дурацкий сброс (особенно в TMS320F2812). Для того, чтобы сработал сброс от внутреннего WDT, ему нужно изнутри физически просадить ногу RESET в 0. А поскольку снаружи навешан внешний сброс, то эти вещи конфликтуют, и внутренний WDT просто не срабатывает. 4. Не знаю как в CCS4, но в CCS3.1 при отладке в случае рестарта программы, кристалл аппаратно не сбрасывается. Возникают интересные эффекты - вот только прерывание работало, а после рестарта уже не срабатывает. Сейчас перешёл на STM32 и счастлив безмерно, что больше не имею дела с теми камнями.

Ответить

- Но значит ли, что более современные процы этой архитектуры эти недостатки унаследовали? Ведь был же когда-то проц 8086, но нельзя же за его недостатки корить современные процы архитектуры x86? (хотя за кое-что все-таки можно). Так и архитектура Ксения(311 знак., 02.10.2012 22:18)
  - всё значительно хитрее. между некоторыми TMS320 общее только буквы "TMS320" в названии. архитектур там несколько. Mahagam(111 знак., 03.10.2012 00:14)
    - Ну и я о том же. Значит, среди TMS320 должны быть современные процы. О них и спрашивала, а недостатки прошлого меня мало волнуют. - Ксения(03.10.2012 00:20)
      - вам для каких целей? они дюже разные. свежее монстроядро с плавучкой - C674x, без плавучки (но тоже монстр) - C64x+. пример чипов на ядре с плавучкой: TMS320C6747 TMS320C6748. знатные зверюги. Mahagam(238 знак., 03.10.2012 00:29)
        
        Это слишком сложные зверюги. Неужели, чтобы с SPI на USB побыстрее качать, такие сложности нужны? Хотя и хочется DSP для понту :), но никак не ARM. - Ксения(03.10.2012 00:55)
        
        они только кажутся сложными. по мне так OMAP-L138 поднимается также быстро как и STM32F103. и это с учётом того, что к STM есть тонны либ на периферию, а на омап примеры кода приходится выискивать. - Mahagam(03.10.2012 09:04)
        
        Ну, если для понту, то почему не использовать тот же Blackfin BF592 (->). Он дешевый (особенно 200 МГц версия) и DSP-библиотека в ROM. А для передачи по USB можно вот такого (->) зверька приспособить. HS, между прочим. Dir(88 знак., 03.10.2012 01:29, ссылка, ссылка)
- справедливости ради tms2812 на несколько лет раньше появились чем stm32. И лет 5 назад какие были альтернативы у tms2812? - picarmer(02.10.2012 17:10)
  - Были. Тот же ARM7 от некоторых фирм уже был сравним по параметрам. - Solaris(02.10.2012 17:43)
  - А 20 лет назад 48 однокристалка ваще рулезом была. Если это унаследованный проект DSP семейства - тогда выбор старой архитектуры оправдан. Если это новый проект - сильно думать надо, зачем оно. - Evgeny_CD(02.10.2012 17:12)
- А вот Evgeny_CD назвал STM32 глюкодромом :) - Ксения(02.10.2012 16:00)
  - Ксения, а вы не думали вместо АЦП использовать мелкие однокристаллки с АЦП? Выводок каких-нибудь MSP430 или Силабсов соединить паровозиком по SPI и загнать в любой камень, или вообще в FTDI? - lightelf(02.10.2012 17:02)
    - это плохой совет. Не надо так делать - koyodza(02.10.2012 17:06)
      - А подробнее можно обосновать позицию? - Evgeny_CD(02.10.2012 17:09)
        
        уже обосновывал, и не один раз. И для Вас тоже, если память не подводит. Поищите здесь - koyodza(02.10.2012 19:29)
        
        А можете назвать МК с внутренним 24-х битным АЦП с динамическим диапазоном 115 dB и частотой сэмплирования 78 kHz? - USSR(02.10.2012 17:15, )
        
        Занимался одно время НЧ шумами в кремнии. Измерительный усилитель на 4 спаралеленых КПС104 питался от батарейки. Тяжеленная измерительная платформа устанавливалась на автомобильную камеру лежащую на бетонном полу здания специально построенного на Codavr(192 знак., 02.10.2012 17:27 - 17:47)
        
        Я - нет. Слушаю правильный ответ? - Evgeny_CD(02.10.2012 17:20)
        
        Я бы про такое и без МК послушал... - Dir(02.10.2012 17:23)
        
        Ни вапрос => USSR(96 знак., 02.10.2012 17:25, )
        
        Как я понимаю, это тонкий намек, что в МК такого пока нет. И что если надо несколько каналов таких чудо-АЦП, то без FPGA сделать это крайне трудно. - Evgeny_CD(02.10.2012 17:51)
        
        Нифига не трудно. У этих AD-их АЦП похоже "правильный" SPI, не то, что у некоторых TI-их ADSxxxx. Так что собрать с них данные - не трудно. Заморочки с обработкой данных могут быть. - rezident(02.10.2012 17:58)
        
        Сейчас скажут, что FPGA я тоже не готовил. Но я хорошо понимаю вот что. Evgeny_CD(395 знак., 02.10.2012 18:25)
        
        Shura ниже уже пояснил про синхронизацию запуска. Для указанного AD7765 при 76KSPS частота "выгребания" данных 32бит*76кГц=2,432МГц. Даже если будет 10 АЦП в цепочке как у Ксении, то напомню, что, например, у LPC17xx модуль SSP в режиме master rezident(212 знак., 02.10.2012 18:59 - 19:04)
        
        А вот ADS1271 можно включать в цепочку, но на стр.27 говорится, что при 52 kSPS можно включить аж 21 ADC, так как они тактованы 27 MHz. А на 105kSPS всего лишь 5 штук. бомж(142 знак., 02.10.2012 22:04 - 22:14)
        
        ???? Обычно у АЦП для запуска преобразования или для синхронизации есть выделенная нога. Которые объединяются друг с другом и дёргает за неё любой контроллер профессионального уровня™. А выгребать данные из кучи АЦП вовсе не обязательно Shura(11 знак., 02.10.2012 18:38)
        
        Вы правильно понимаете намеки.. :) - USSR(02.10.2012 17:55, )
        
        Спасибо - Dir(02.10.2012 17:39)
        
        секас с программированием обеспечен всерьёз и надолго. + шумов поболее будет. - Mahagam(02.10.2012 17:11)
        
        Ну собственно информации по требуемым шумам представлено не было. Может там C8051F350/ADUCM360 подходит? Ну а насчет секаса с программированием - это еще неизвестно где больше секаса. Опять же секас - не всегда плохо :) Зато можно предобработку lightelf(41 знак., 02.10.2012 17:38)
        
        +1, хотелки не понятны, поэтому ничего определённого порекомендовать нельзя. Скорее всего как обычно задача решается не с той стороны - koyodza(02.10.2012 19:28)
        
        После долгих уговоров, она всё же вчера призналась, какой же АЦП ей всё-таки нужен => USSR(134 знак., 02.10.2012 17:47, )
        
        Ну разрядность - еще не все. Но 30кСемплов - таки да. ADUC7060 только 8 килосемплов, у силабса и того меньше. Но я бы по-любому задумался над идеей распределенной обработки. Конечно если планируется крупная серия, то конечно FPGA кузявее. А вот lightelf(89 знак., 03.10.2012 10:45)
        
        Унирвесальности а таком ответе не вижу. Шумы - платы с АЦП в любом случае аккуратно разводить надо. Наоборот, можно кучку мелких камней гальванически изолировать - ваще коммунизм будет. Программо-секас зависит от архитектуры этого самого ПО. А Evgeny_CD(58 знак., 02.10.2012 17:15)
  - У меня за плечами два сравнительно больших проекта на STM32. Насчёт глюкодрома не знаю. На проектах столкнулся только один раз, и то не с глюком, а с недокументированной фичей. Но могу точно сказать, что по сравнению с TMS320, всё равно, что Solaris(36 знак., 02.10.2012 16:51)
  - Это потому, что он его ни разу не готовил ;) - Dir(02.10.2012 16:09)
    - -> Там тоже никто не готовил? - Evgeny_CD(02.10.2012 16:14, ссылка)
      - Так это же мнение тех, кто готовил ;) Dir(316 знак., 02.10.2012 16:53)
      - Вы хоть иногда читали бы дальше заголовка - koyodza(02.10.2012 16:53)
        
        Ну я же просто обязан Вас радовать :) - Evgeny_CD(02.10.2012 17:10)
- Да, ещё в TMS2812 жутко шумит внутренний АЦП. Я долго перепирался с Тексасами по этому поводу, так они посоветовали мне при работе с АЦП не пользоваться внешней шиной памяти. - Solaris(02.10.2012 12:15)

Программируемая логика и ЦОС