teap0t (04.10.2013 16:26, просмотров: 11249)Это я, здравствуйте. http://the-epic-file.com/bookshelf.htm
-
- Да клёвый был парень, чего уж. Единственный человек, у кого я хотел взять автограф. И взял-таки. - Крок(04.10.2013 22:25)
- Подветка выделена оттуда => - rezident(04.10.2013 19:22, ссылка)
- Поменяли логотип и добавили предупреждение, что ни за что не отвечают. - teap0t(04.10.2013 16:48)
- пидары, а не ребята - Shura(04.10.2013 16:52)
- TI полностью приобрела NS со всеми ее правами. Вот если бы Р.А.Пиз написал эту статью от себя лично, а не как работник NS, то было бы явное нарушение (C). Редиски конечно в TI, но в пределах закона. - rezident(04.10.2013 18:21)
- Неправильно. Авторское право приобрести невозможно, оно всегда принадлежит физическому лицу - автору. - Shura(04.10.2013 18:32)
- Нифига. Творил на работе - авторские права у работодателя. Кстати, FSF требует сдавать им авторские права у всех, кто кодит для них (GNU project, тот же gcc). - SciFi(04.10.2013 18:48)
- Заблуждаетесь! Авторские права неотчуждаемы, принадлежат автору и возникают в момент создания произведения (работы). Работодателю принадлежат имущественные права в случае если произведение (работа) выполнены в рамках должностных обязанностей. - 3m(04.10.2013 21:36)
- Авторские права всегда у автора. Но автор может их переуступить работодателю. Это обычно в контракте записано. - Shura(04.10.2013 19:02)
- если это особо не оговорено - все права принадлежат работадателю. подефолту. савецкороссийское право. може в белоруси все нетак, но сомневаюсь - LordN(04.10.2013 19:34)
- Вы тоже путаете (смешиваете) авторство (право на имя автора, неимущественное право) и смежное право собственности (имущественное право). Авторские права неотчуждаемые. Но во-первых, вовсе не любой составленный вами труд является объектом rezident(117 знак., 04.10.2013 19:50, ссылка)
- Резидент для кого сцылку на ГК давал? Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин - Shura(04.10.2013 19:38)
- P.S. Втыкать сюда ==> - Shura(04.10.2013 19:42, ссылка)
- Автор не всегда есть правообладатель - MBedder(04.10.2013 19:46)
- Резидент выше написал правильно - что касается авторского права, то всегда. А имущественное - нет. - Shura(04.10.2013 19:55)
- КМК путаница возникает от того, что под правообладателем обычно подразумевают обладателя имущественных прав. Так вот имущество (и соответственно права на него) как раз можно отчуждать (продать/купить/подарить). Право же на имя (авторство) rezident(145 знак., 04.10.2013 20:13)
- Ммм, а как рассматривать ту ситуацию, что 5 инженеров делали продукт за зарплату и чего-то там накропали. Им перепадает каких-то прав? - POV(04.10.2013 20:15)
- хуй им чё перепадет потому что "кропать за зарплату" их служебная обязанность закрепленная трудовым договором. Ну ежели барин добрый - может кинуть несколько тыщ премии. - 3m(04.10.2013 21:41)
- Мне просто стало интересно в свете ряда ссылок на законы. Идеи не являются предметом авторского права. Так вот окромя продукта и запатентованных решений что могут "увести" инженеры? - POV(04.10.2013 21:46)
- хуй им чё перепадет потому что "кропать за зарплату" их служебная обязанность закрепленная трудовым договором. Ну ежели барин добрый - может кинуть несколько тыщ премии. - 3m(04.10.2013 21:41)
- Ммм, а как рассматривать ту ситуацию, что 5 инженеров делали продукт за зарплату и чего-то там накропали. Им перепадает каких-то прав? - POV(04.10.2013 20:15)
- КМК путаница возникает от того, что под правообладателем обычно подразумевают обладателя имущественных прав. Так вот имущество (и соответственно права на него) как раз можно отчуждать (продать/купить/подарить). Право же на имя (авторство) rezident(145 знак., 04.10.2013 20:13)
- Резидент выше написал правильно - что касается авторского права, то всегда. А имущественное - нет. - Shura(04.10.2013 19:55)
- Автор не всегда есть правообладатель - MBedder(04.10.2013 19:46)
- P.S. Втыкать сюда ==> - Shura(04.10.2013 19:42, ссылка)
- Хоть горшком назови, только в печку не ставь. Мои деньги тоже всегда у меня, а в магазине я их переуступаю :-) - SciFi(04.10.2013 19:04)
- Кстати, деньги не принадлежат вам лично. Почитайте внимательно, что на них написано :0) - rezident(04.10.2013 19:11)
- Угу, и кредитные карточки, и паспорта - Shura(04.10.2013 19:15)
- Если в твоём контракте такого не написано, то по умолчанию все авторские права принадлежат тебе. Напомнить историю создания синего СД? - Shura(04.10.2013 19:05)
- Кстати, деньги не принадлежат вам лично. Почитайте внимательно, что на них написано :0) - rezident(04.10.2013 19:11)
- если это особо не оговорено - все права принадлежат работадателю. подефолту. савецкороссийское право. може в белоруси все нетак, но сомневаюсь - LordN(04.10.2013 19:34)
- Это только, если вы на работе РЭ, ТУ или паспорт изделия творили :) Война и мир, написанная на работе, не попадает в эту категорию и является нормальным объектом авторского права. - rezident(04.10.2013 19:00)
- Не верю. Откуда дровишки? - SciFi(04.10.2013 19:02)
- Я выше ссылку на 4ю часть ГК РФ дал. Не нужно смешивать авторство и право собственности. - rezident(04.10.2013 19:04 - 19:06, ссылка)
- Сколько страниц в 4-й части ГК РФ? 100500? Все читать? - SciFi(04.10.2013 19:06)
- Достаточно Глава 69. Общие положения. Там всего два десятка статей. - rezident(04.10.2013 19:07)
- Сколько страниц в 4-й части ГК РФ? 100500? Все читать? - SciFi(04.10.2013 19:06)
- Я выше ссылку на 4ю часть ГК РФ дал. Не нужно смешивать авторство и право собственности. - rezident(04.10.2013 19:04 - 19:06, ссылка)
- Не верю. Откуда дровишки? - SciFi(04.10.2013 19:02)
- Application Note не является литературным произведением. Не знаю как трактуется в США, но в ГК РФ сказано rezident(282 знак., 04.10.2013 18:42, ссылка)
- В оригинальном документе от National стоит имя Пиза. Можно ещё отметить, что это далеко не правило - указывается авторство только известных персон, сравнимых по уровню, например, Видлара. Тексас обрезал шапку, причём не сразу. Вначале ограничился teap0t(258 знак., 04.10.2013 22:10)
- Является, иначе б там © не стоял - Shura(04.10.2013 18:46)
- Там указано © 2002 National Semiconductor Corporation, а не © 1980 Robert A. Pease. То бишь копирайт там NS, а не Пиза. - rezident(04.10.2013 18:52)
- Там много нюансов есть. Можно переуступить авторские права, но сохранить the right to be credited for the work. В этом случае National Semiconductor имеет право публиковать работы Пиза, но они обязаны указывать его авторство. - Shura(04.10.2013 19:04)
- Вот если ты договоришься с TI и по личной инициативе сделаешь перевод документа, то это уже твое авторство будет. См., например, ГК РФ Статья 1260. ГК РФ Переводы, иные производные произведения. Составные произведения - rezident(04.10.2013 18:58, ссылка)
- Там указано © 2002 National Semiconductor Corporation, а не © 1980 Robert A. Pease. То бишь копирайт там NS, а не Пиза. - rezident(04.10.2013 18:52)
- Нифига. Творил на работе - авторские права у работодателя. Кстати, FSF требует сдавать им авторские права у всех, кто кодит для них (GNU project, тот же gcc). - SciFi(04.10.2013 18:48)
- Неправильно. Авторское право приобрести невозможно, оно всегда принадлежит физическому лицу - автору. - Shura(04.10.2013 18:32)
- Поди, ковбои-рэднэки его и грохнули. - Точка опоры(04.10.2013 17:27)
- TI полностью приобрела NS со всеми ее правами. Вот если бы Р.А.Пиз написал эту статью от себя лично, а не как работник NS, то было бы явное нарушение (C). Редиски конечно в TI, но в пределах закона. - rezident(04.10.2013 18:21)
- пидары, а не ребята - Shura(04.10.2013 16:52)