- а в каких компиляторах (!0)!=1? Мой скромный опыт подсказывает, что
не в каких. - IBAH(24.03.2021 19:45, dao, полностью)
- Статейка по SMT-монтажу на коленке от Altium - LightElf(23.03.2021 11:34, dao, ссылка)
- Ни кто для своих устройств MTBF не рассчитывал? Откуда брали
исходные данные? И по какой методике? Внезапно возник такой вопрос,
а опыта нет. - AlexBi(22.03.2021 17:50, dao, полностью)
- Языки программирования 1965--2019 - General(20.03.2021 21:38, dao, ссылка, полностью)
- Уж и не знаю откель эта цифирь, но в конце 70х Алгол был светом в
окошке, считался практически эталонным языком, и усиленно теснил
фортран, причем в Европе он его конкретно потоптал, а америкосы
продолжали за фортран держаться. А про паскаль и не слышно было. - Codavr(22.03.2021 11:34)
- Вообще картинка неполная. Хорошо бы показывать соотношение рынков в
момент, тогда станет понятна причина изменения доли языков. Начало
эры ПК, начало смартфонов, Как пример. Та же жаба имеет свою
относительно большую долю только за счет Android. - Evgeny_CD(21.03.2021 15:03)
- Как-то странно. В некий момент там был взлёт ADA, я что-то такого в
реале не припомню. Ну и питон как самый популярный в 2019 крайне
сомнительно. - Evgeny_CD(20.03.2021 21:45)
- ADA только вроде в области "military-aero-space" т.к. там всё сильно стандартизовано и сертифицированно было. т.е.
считалось, что ADA-программа сделанная на любом компиляторе, на
любой аппаратной платформе, будет работать абсолютно одинаково. В
"быту" помню только pascal/delphi, С/С++/С#, да скриптовые вроде
питонов/жаб, а х да, - пхп и перлы ещё (языки СУБД не в счёт) :))
Да, и в чём Adept(677 знак., 20.03.2021 22:38)
- А жабаскрипт вообще только в браузере. Во всяком случае, до
недавнего времени. В общем, есть оговорки. Но кино прикольное,
только режиссёр затянул немного, я бы ускорил раза в два. - SciFi(20.03.2021 22:54)
- ADA не взлетела. Шума было много. На F-22 штатнишки наелись ады по
полной. Очень большая трудоёмкость. F-35 в основном С++ вроде как.
И что-то я ничего не слышал о победной поступи АДЫ в аэроспейс. - Evgeny_CD(20.03.2021 22:38)
- победной поступи не, не было, но прецеденты использования есть :))
делали и делают до сих пор :) Adept(700 знак., 20.03.2021 23:45 - 22.03.2021 00:07, ссылка, картинка)
- ADA из-под GCC - форумчане писали про такое, работает, но как-то на
практике мало кем используется. - Evgeny_CD(21.03.2021 00:40, ссылка)
- Статья доказывает старую поговорку. Если у тебя в руках только
молоток - весь остальной мир для тебя гвозди. Evgeny_CD(142 знак., 21.03.2021 00:16)
- Что-то сомневаюсь я в провале F-35 из-за С/С++. Скорее всего
породили такую избыточную сложность, в которой даже архитектор
системы с трудом разбирается. Когда дело дойдет до войны,
повыкидывают всю эту цифровую мыргающую мишуру. - evgeniy1294(21.03.2021 00:10)
- ПО не главная проблема F-35. - Evgeny_CD(21.03.2021 00:11)
- Главная. Просто F-22 и F-35 это такое технологическое чудо по
советско-российским меркам, что это не понимают. У нас даже в
планах такого нет, в силу технологического отставания. - michas(21.03.2021 08:50)
- Су-57 такое же чудо для амеров, потому как летать хорошо умеет. - Evgeny_CD(21.03.2021 12:03)
- F-22 не хуже летает, скорее всего. А в реальном бою с ним у Су-57
шансов ноль. И это при тридцатилетней разнице. - michas(21.03.2021 14:14)
- Если бы у Ф-22 были бы какие-то осязаемые преймущества хотя-бы над
Су-30/35, их бы настрогали гораздо больше, чем настрогано. И если
на то пошло, никто бы не стал на данный момент заморачиваться
F-15EХ. Наделали бы вундервафель Ф-22/35. А так да, никаких шансов.
141:1. - mse homjak(21.03.2021 15:21)
- Когда делали Ф-22 в противниках были только совершенно примитивные
Cу-27, которые для F-22 не соперник. Базовую сушку дерет даже
гриппен в одну калитку. Су-35 - это попытка сравняться с F-15. А
Су-57 это равный как раз F-15EХ. Они будут в одно время - как раз в
период 30-35 годов. Против F-22 у российских ВВС ничего нет. - michas(21.03.2021 16:44)
- А ничего, что про F-15EX заговорили, когда Т-50 уже летал? - Evgeny_CD(21.03.2021 17:34)
- Про модернизацию F15 с пониженной ЭПР и АФАР очень давно
заговорили. Как только ломарт стал кобенится с ценником на 22,
Боинг стал лоббировать модернизацию 15, так как это обещало бабло.
Иначе он вообще выпадал из военных заказов. Пока про ПАК-ФА ничего
небыло известно, публично американцы считали его тигром. А когда
облик прояснился, лоббировать серхдорогой самолет против 4++++++
было трудно и тут Боинг удачно влез со своим саудовским F-15. Ну и
раздуплились F-15EX. Типа michas(397 знак., 21.03.2021 18:13 - 18:20, картинка)
- До-до-до... Когда Боенг стал кобениться с Ф-35, Трумп вдул им по
самое небалуйся и ценник, внезапно, стал боле-мене адекватным. А
ещо я вспоминаю, как на сенацких слушаниях военные США призывали
сейчас-же прекратить выпуск Ф-22, по причине неэффективности. Прям
вижу картину маслом "военные отказываются от оружия, дающего
стратегическое превосходство над любым противником". - mse homjak(21.03.2021 18:19)
- Бред про F-22. Там всегда война была за ценник и будут
модернизировать или нет и если да, то какими блоками. Про
эффективность никогда речи не было. Это был звездолет просто против
всех. - michas(21.03.2021 18:23)
- Звёздолет с полезной нагрузкой чуток больше 1 тонны. Убервафля - Evgeny_CD(21.03.2021 19:14)
- Не пойте песен. Ценник можно было снизить, просто наступив кованным
сапогом на хотелки Л-М. Трамп-же смог? Смог. И будь Ф-22
вундервафлей, как про него писали, военные плюнули бы на ценник и
хапнули бы всю программу, что была запланирована. Содержание МБР и
ЯО обходится на порядок-другой дороже любой статьи расходов. И
никаких требований попилить ядрёные рокеты и подводные лодки. А тут
накось, денег жалко. "Они себе скока надо напечатают"(С) - mse homjak(21.03.2021 18:42)
- Слишком уж примитивно. И кстати про попилить ракеты - это у них
сейчас в полный рост. Новую наземную МБР рубанули, оставляют
минитмены. Не надо преувеличивать их финансовые возможности, там
дофига едоков на этот пирог. Факт что вояки хотели 22 и им не дали,
потому что конкретно тогда адекватных противников вообще не было. И
войны в Ираке и Афганистане небыло. А с тех пор авиация у них
вдребезги ресурс выбила в локальных войнах вот и хотят "недорогой"
F-15. У нас по аналогии michas(156 знак., 21.03.2021 19:03)
- Ну да, ну да."Вояки хотели а им не дали". Вояки отпихивались от
него, а им навязали программу хотя бы до 181 штуки. Песня про Су-35
раскрывает вас, как непревзойдённого авиаэксперта: тема ПАК-ФА была
открыта в 2002 году, с эскизного проекта, а Су-35, это бывший
Су-27БМ ,ещо, кагбы не совецкий. Чо там могло "не получиться", с
ПАК-ФА если, через 8 лет после свистка он полетел и что могли
"увидеть по срокам", когда у нас на тот момент был вполне себе
нормальный Су-30? И чего там mse homjak(59 знак., 21.03.2021 19:28)
- Так как же Су-27БМ совецкий а "БРЭО 35 одного поколения с 57"?
Верно что Су-35 начинался давно, да только БРЭО его далеко не
советское. michas(254 знак., 21.03.2021 20:10)
- А кастрировсный авиаполк это сколько самолетов? Дело в том, что
авиаполк это от 1 до 6 эскадрилий, эскадрилия это от 8 до 32
самолетов. А то не понятно, если скажем будет 48 самолетов, ты яйца
под трамвай положишь, или начнешь пиздеть, что говорил про 192, а
кастрированый по твоей классификации вообще 500. - Codavr(22.03.2021 13:04)
- Радар АФАР, вовсе не вундервафля. Он может дать реальный и заметный
выигрыш тока по максимальной мощности. Плюс-минус. Ташта отлизанная
ПФАР, вполне себе, рабочий вариант лет на 20 вперёд. Тока шутка в
том, что у Су-35 стоит станцыя "Н035", чудесным образом, с
технологией АФАР, на полторы тыщщи ППМ. От такая-от %ня, малята... - mse homjak(21.03.2021 20:20)
- ;О) Знатока авиаццыи вижу я. Продолжайте выносить калитку. - mse homjak(21.03.2021 16:50)
- Там вроде ценник не очень подходящий для "гораздо больше". - s_h_e(21.03.2021 15:26)
- Мы уже много раз спорили. Не хочу повторяться. - Evgeny_CD(21.03.2021 15:01)
- Сделают ПО F-45 на rust, тогда все точно будет хорошо. Америка
снова станет великой! ) - evgeniy1294(21.03.2021 09:36)
- Сайт GSM охраны, которая якобы на аде сделана, хорошо говорит о
перспективах Ады. Там все умерло в 2019, хотя, допускаю, все было
написано очень правильно. - Evgeny_CD(21.03.2021 00:10, ссылка)
- С адой проблем небыло никаких. Проблемы были с адскими
программистами. Их было мало т.к. компиляторов ады для персоналок
можно сказать небыло. Борланд так и не выпустил ТурбоАДА. michas(277 знак., 21.03.2021 08:47)
- Интерес к ADA - был. Щупали что-то GNU'шное, языками цокали, но
реальные проекты - Борланд для персоналок и Си для однокристалок. Cкpипaч(70 знак., 20.03.2021 22:40)
- Thunderbolt 4. Проскакивало в новостях, вот хоть чуть чуть
подробностей. - Evgeny_CD(21.03.2021 16:22, dao, ссылка)
- Pls напомните сайт на котором есть инструментарий для рисования
такой распиновки (ниже картинка). И здесь же -> Кто как
составляет таблицу (систематизирует) используемых выводов MCU -
сигналов с таблицей состояний для своих проектов? Make_Pic(1 знак., 19.03.2021 09:54, dao, картинка, полностью)
- Стандарты по языкам программирования LordN(18 знак., 20.03.2021 08:58, dao, ссылка)
- мож уже было! как найти и вычистить define и typedef не
используемые в проекте? занимаюсь рефакторингом чужого проекта и
чтот есть подозрение что "хвостов" не нужных овердохуа... - Aleksey_75(16.03.2021 20:47, dao, полностью)
- Пока я размышляю о том, что Spartan-6 - "начало нового мира" -> Народ на Python написал некий DSL Migen FHDL (грубая аналогия SystemC на Python) --> (доки внутри), который генерится в Verilig, и замутил вокруг нехилую экосистему. Evgeny_CD(780 знак., 16.02.2014 01:13 - 01:16, dao, ссылка, ссылка, полностью)
- Дано. Есть термопластавтомат. Австрия. 2007 года. Negri bossi
vs130. Особенность наличие 2 кан шин. Чем послушать? ILYAUL(118 знак., 15.03.2021 22:04, dao, картинка, полностью)MBedder
- Авторы малинки выкатили CM4 и борду под него. Скачал посмотреть
кикадовский проект борды - так сам же кикад ничего не открывает... POV_(188 знак., 15.03.2021 23:48,
, dao, полностью)
- Ещё лет 15 назад написал утилиту, которая при каждой сборке
прошивки в файлике version.h автоматом меняет номер билда и
указывает текущие дату/время. Без этого ни один проект сейчас у нас
не делается. Номер версии очень важен. - FDA(14.03.2021 10:59, dao, полностью)SciFi
- Не мое. Попалось в сохраненных "узелках на память" ucMike(1 знак., 15.03.2021 20:31, картинка)
- Ну и зря. Уже тогда были хорошие официально бесплатные VCS. А
сейчас лепить такой велосипед уже совсем не комильфо. - SciFi(14.03.2021 11:37)
- А при чём тут VCS? Без них никто уже давно не работает. Мы,
например, используем SVN. Но это не отменяет необходимости хранения
номера версии в самой прошивке. Номер ревизии это одно, а номер
версии совсем другое. FDA(265 знак., 14.03.2021 14:11, картинка, картинка)
- В системе SVN номер ревизии даёт сразу всю информацию. Из неё можно
вытащить и дату, и номер релиза, и всё остальное. Билд намбер — это
фантомные боли от времён до VCS. - SciFi(14.03.2021 14:28)
- Ваши рассуждения - следствия работы с маленькими проектами. Как
только в сборке появляется несколько VCS, концепция рушится. aoreh(353 знак., 15.03.2021 01:17)
- Ага, и оперировать с пользователями при помощи номеров ревизий из
SVN??? Что за бред? Есть внутренний номер производителя, который
пользователю знать не надо. А есть номер прошивки и номер сборки,
которые доступны пользователю. Надо разграничивать эти два понятия.
Как одно вытекает из другого это знает только производитель. При
этом надо понимать, что прошивки с одинаковой версией, но разными
билдами функционально одинаковые. - FDA(14.03.2021 14:36)
- Тут есть недосказанная мысль. У меня сборка устроена так, что номер
ревизии в системе SVN определает образ прошивки до последнего бита.
То есть номер билда и его дата не имеют физического смысла. Если у
вас не так, могу придумать аргументы, почему это плохо. - SciFi(14.03.2021 16:38)
- И вообще не вижу причин, чтобы нумерация версий прошивок отличалась
от какого-либо другого ПО. Есть сложившийся вариант нумерации:
старшая и младшая часть, разделённые точкой. Опционально может
добавляться либо третий знак, либо номер сборки. В итоге получаем
либо ver. 1.3, либо ver. 1.3.1, либо ver. 1.3 b456. - FDA(14.03.2021 14:42)
- Я всего лишь за просвещение. ТС открыл для себя __DATE__, а я
предлагаю ему не останавливаться на достигнутом и ознакомиться с
существующим на сегодня инструментарием. Ну а инструментарий можно
применять по-разному. Может, у вас тоже чему-то научусь, и это
прекрасно. - SciFi(14.03.2021 14:40)
- Объясните мне плз зачем номер ревизии? В производство уходит
версия, установленная руками, и одновременно кладется в tags. Номер
версии можно увидеть в протоколе или индикации. Значит, ревизия
только для тестирования? Что, тестируются сразу куча ревизий, и
тестировщик не знает, что именно тестирует? В чем этот тайный цимус
ревизии? - VLLV(14.03.2021 14:18)
- Тема eCos на MT7628KN разрослась, посему про " близлежащий ларек за
подходящей железкой" продолжу здесь. От китайцев железку ждать
долго, да и прислать могут в таком же корпусе, но на Realtek.
Осмотрел ларьки. Всякие репитеры Сяоми не катят - в них вообще Гyдвин(612 знак., 10.03.2021 20:27, dao, ссылка, полностью)
- В MTK eCos SDK есть пакет "redboot" с исходниками. Как бы его
подключить, чтобы тоже собирался? Я в этом полный нуб :( - Гyдвин(13.03.2021 23:58)
- TP-LINK TL-WR844N. Питалово 5В. В отличии от Сяоми, USB заботливо
разведен на резисторы, питание подано. Uart выведен, правда только
на пятачки с шагом 1.27. Все 5 ethernet портов тоже. Отличная
"плата ознакомления" :) Судя по светодиодам, WxWorx грузится за 5-6
сек. Сейчас потычу оригинал сначала, потом залью дамп от китайцев и
подпаяю шлейф для uart... Гyдвин(1 знак., 12.03.2021 18:33, картинка)
- TP-LINK TL-WR844N - забавная железка за смешные деньги, со 100мбит
медью jury093(847 знак., 11.03.2021 11:17,
)
- А рази eCOS-у нужен какой-то спецуевый U-Boot? Обычный, из OpenWRT
не канает? Вот такой аппарат на MT7628DA - LightElf(10.03.2021 21:59, ссылка)
- А как сделать полу-упакованную структуру. Попробовал так, не
помогает, компилятор считает переменные упакованными. IBAH(159 знак., 11.03.2021 23:50, dao, полностью)
- Логика IAR ARM по const. Если переменная статическая модификатор
const помещает ее сегмент флэш, при любом другом классе памяти, в
ОЗУ. а что если IBAH(67 знак., 11.03.2021 20:25, dao, полностью)