caxapa.ru :: Резко пример из жизни: вот прям сейчас сижу и строгаю канал на асме в КА. Ничего крутого - обычная работа. И что, если бы "существо задачи", этой задачи, было бы "удобно описано" на потоках" мне было бы "удобнее его делать на потоках"? Бред-с.

blackbit (27.09.2007 09:49, просмотров: 251) ответил Evgeny_CD на А нету тут противоречия. Если существо задачи удобно описывается конечными автоматами - в них и надо делать. Если в парадигме потоков - то в них. Простой пример - IP стек в "исходниках" (RFCxxx) описан так, что удобнее его делать на потоках. Хотя можно

Резко пример из жизни: вот прям сейчас сижу и строгаю канал на асме в КА. Ничего крутого - обычная работа. И что, если бы "существо задачи", этой задачи, было бы "удобно описано" на потоках" мне было бы "удобнее его делать на потоках"? Бред-с. Ни только не удобно, а вообще невозможно! Не те ресурсы (во всех отношениях).

Ответить

- именно. возьмем к примеру банальный вопрос - гарантированый ответ устройства, которое по командам начинает выполнять какой-то конечный по времени процесс... POV(140 знак., 27.09.2007 11:17)
- "У кого суп жидкий, а у кого жемчуг мелкий…" - =AlexD=(27.09.2007 11:17)
  - "У кого стул жидкий, а у кого - мелкий" ;О) - mse(27.09.2007 12:21)

Средства и методы разработки