caxapa.ru :: втолкуйте неразумеющему, почему в случае с другими природными ресурсами (углеводороды, лес, чермет и прочее) все трубят, что продавать их невыгодно, выгодно "оприходовать" у нас, да и "наиболее вероятные партнёры" в принципе, ничего не имеют против импорта ресурсов из РФ? А тут вдруг импорт сырья нами, невыгоден стал?? Не, конечно понятно, что лучше всё своё, но как-то думалось, что уж что-что а импорт сырья завсегда выгоден. Не?

Adept (17.04.2021 15:22, просмотров: 268) ответил Evgeny_CD на На импортном сырье производство не шибко прибыльное. Пробовали. Начали со своего сырья. Потом производство сделают. Все и сразу только в мультиках бывает.

втолкуйте неразумеющему, почему в случае с другими природными ресурсами (углеводороды, лес, чермет и прочее) все трубят, что продавать их невыгодно, выгодно "оприходовать" у нас, да и "наиболее вероятные партнёры" в принципе, ничего не имеют против импорта ресурсов из РФ? А тут вдруг импорт сырья нами, невыгоден стал?? Не, конечно понятно, что лучше всё своё, но как-то думалось, что уж что-что а импорт сырья завсегда выгоден. Не?

всю жизнь талдычили, что выгодно высокотехнологическое производство с высокой нормой прибыли. Продажа же сырья ~~задаром~~ с минимальной маржой по определению не может быть выгодным. Какие-то деньги там только за счёт циклопических объёмов, но у истощение ресурсов страны-экспортёра.

Экономика Японии (которая вообще, кажется не имеет никаких природных ресурсов) не даст соврать :))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- В это "и прочее" кстати входят медь, никель, палладий, золото, алюминий, платина и ещё куча всего... Тоже как бы сырьё. И, якобы, с невысокой "нормой прибыли". ps Для выплавки алюминия в РФ используются (кроме всего прочего) бокситы из Гвинеи. А для титана используется сырьё из 404. - argus98(02.10.2021 20:08)
  - ... при том что разведанные запасы титана в РФ 600 млн.т. - Codavr(03.10.2021 19:54)
- Кэп утверждает, что все зависит от баланса спроса-предложения на конкретное сырье и рисков, в т. ч. политической обстановки. А также кэп очень не советует мыслить лозунгами) - s_h_e(17.04.2021 15:40)
  - добыча сырья не создаёт высокой добавленной стоимости. Как это может быть выгоднее его обработки?? и таки да, когда экономика становится зависимой от "политической обстановки" система получается очень нестабильной и сложной для экономического планирования в своём многовариантном поведении. Это уже как бы и не совсем экономика :) - Adept(17.04.2021 15:44)
    - Вот-вот, "добыча сырья не создаёт высокой добавленной стоимости" как раз лозунг. Обработка тоже не создаст, если технология обработки будет у многих и каждый будет готов обработать за три копейки. - s_h_e(17.04.2021 15:51)
      - в случае с углеводородами этот "лозунг" полностью подтверждается практикой. В случае с редкозёмами и вообще всякой экзотикой, возможны варианты, хотя, вот, к примеру, в какой-нить Анголе или Конго крупнейшая индустрия добычи алмазов, а обрабатывают их, скажем в Голландии, но где Конго и где Голландия по благосостоянию?? А касательно лития - добывают в, скажем в Южной Америке, а делают батареи в Китае (ну и что там у нас с Чили? Где экономический прорыв?) - Adept(17.04.2021 16:08)
        
        Примерами ничего не доказать. У китайцев есть монополия на некоторые редкоземы, и они ей во всю пользуются емнип. А у жителей ангол значит не выходит осознать общий интерес. Для углеводородов все это справедливо, потому что их дофига и потребители очень заботятся, чтобы предложение не ослабевало. Хотя, когда нефтюшка была по 120+ никто вроде не жаловался. Даже тут писали, микросхемы - купим. - s_h_e(17.04.2021 16:13)
        
        Тут писали? Где пруфы, Билли? - max(18.04.2021 06:16)
        
        Не нервничайте так. Не дословно, но отражает общий настрой. - s_h_e(18.04.2021 14:29, ссылка)

0xFF