VladislavS. (02.01.2022 00:35, просмотров: 198) ответил Evgeny_CD на Насчет качества кода это довольно спорно. GCC с правильно
примененными квалификаторами и прагмами скорее всего не проиграет
коммерческим компиляторами. Но опции надо подбирать долго и
тщательно.-
- Я не уверен, что все знания по выжиманию всего перфоманса из C++20
доступны всем. Собственно, в этом ценность Мастеров типа Klen
состоит. - Evgeny_CD(03.01.2022 22:18)
- С++ сам по себе не даёт дополнительной производительности. Он лишь
позволяет писать проще сложные вещи. На простом С можно написать
код, который будет транслироваться в то же самое. Но писать
настолько оптимально это большой напряг. Поэтому все эти
оптимизации прячутся внутрь классов и уход на более высокий уровень
абстракции не ухудшает качество кода. Всё можно написать без
шаблонов и constexpr один раз, ну два. А на С++ компилятор делает
все это неустанно при каждой VladislavS.(571 знак., 04.01.2022 10:44 - 17:35)
- Можно подумать, обезьянок к С++ не допускают. - BlackMorda(04.01.2022 10:49)
- Порог входа сильно выше, совсем нули его не преодолеют. - VladislavS.(04.01.2022 11:20)
- Можно подумать, обезьянок к С++ не допускают. - BlackMorda(04.01.2022 10:49)
- С++ сам по себе не даёт дополнительной производительности. Он лишь
позволяет писать проще сложные вещи. На простом С можно написать
код, который будет транслироваться в то же самое. Но писать
настолько оптимально это большой напряг. Поэтому все эти
оптимизации прячутся внутрь классов и уход на более высокий уровень
абстракции не ухудшает качество кода. Всё можно написать без
шаблонов и constexpr один раз, ну два. А на С++ компилятор делает
все это неустанно при каждой VladislavS.(571 знак., 04.01.2022 10:44 - 17:35)
- Я не уверен, что все знания по выжиманию всего перфоманса из C++20
доступны всем. Собственно, в этом ценность Мастеров типа Klen
состоит. - Evgeny_CD(03.01.2022 22:18)