ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
5 мая
123004 Топик полностью
Рэйлвэй Каген (14.06.2008 17:30, просмотров: 412) ответил Evgeny_CD на Некоторый выводы из обсуждения здесь на и на электрониксе.
При всём богатстве выбора, альтернатив, как всегда, две :) А именно - есть алгебраисты и алгоритмисты. Первым ближе сети, графы и автоматы. К перечисленным средствам могу добавить только CPN Tools http://www.daimi.au.dk/~cpntools . Впрочем, это уже было здесь: http://caxapa.ru/110159.html Для генерации в плюсАх можно посмотреть gsmsuite http://www.boutell …lsm/lsmbyid.cgi/000341 Вторым - Дракон http://wiki.oberon …0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80 Дракон-редактор http://narod.ru/disk/55428000/DRT.rar По сути - очередная реинкарнация блок-схем с полуавтоматической генерацией кода. Паронджанов В.Д. Как улучшить работу ума. Алгоритмы без программистов — это очень просто!(Новые средства для образного представления знаний, развития интелекта и взаимопонимания). М.: Дело, 2001. — 360 с. — Илл.: 154. http://www.transhu …it_rabotu_uma_Word.rar Недавняя дискуссия здесь http://forum.obero …ewtopic.php?f=62&t=493 , в том числе и по общим подходам к визуализации программ. Думается, что генерация кода из графического представления всё-таки надёжнее, чем визуализация и последующее разгребание произвольного, когда-то кем-то написанного кода. Анализировать вещь вторичную, а именно, конкретную реализацию - занятие куда менее полезное, чем анализ самой задачи на предмет поиска решения либо алгебраического, либо алгоритмического. Правда первое требует на порядок более высокой квалификации разработчика.