caxapa.ru :: В идеале, фондирование не позволяет бессмысленно сжигать ресурсы , в отличии от финансирования. При финансировании можно скупить всю медь и сделать из нее медные тазики, а транформаторы придется делать из алюминия. Потом производитель медных тазиков разорится, но медь уже не вернется. У фондирования тоже есть проблемы, но говорить что система управления через фондирование не жизнеспособна, опираясь на то, что СССР проиграл в борьбе с США, мне кажется преждевременно.

AlexBi (10.08.2023 10:49, просмотров: 446) ответил Лaгyнoв на Суть в том, что любое предприятие будет производить только то, на что есть фонды. Даже если у него миллионы на счету. Предприятие не может взять в "кредит" фонды у кого-то. А вот деньги в кредит можно взять в банке.

В идеале, фондирование не позволяет бессмысленно сжигать ресурсы , в отличии от финансирования. При финансировании можно скупить всю медь и сделать из нее медные тазики, а транформаторы придется делать из алюминия. Потом производитель медных тазиков разорится, но медь уже не вернется. У фондирования тоже есть проблемы, но говорить что система управления через фондирование не жизнеспособна, опираясь на то, что СССР проиграл в борьбе с США, мне кажется преждевременно.

Некоторые считают, что система управления СССР обогнала время, планирование в масштабах страны было слишком медленным, вычислительные способности счет и арифмометров не позволяли адекватно быстро реагировать.

Ответить

- (я ничего не говорил о соревнованиях и каком-то проигрыше) Вы все тут рассуждаете чисто умозрительно. Никто из присутствующих не работал на производстве инженером при Брежневе (т.е. той реальной советской системе). И когда мне говорят - вот можно было то купить да это. Слабать уникальное устройство в нескольких экземплярах, утереть нос, то я говорю - всё верно. И сам много раз утирал и участвовал. Но мы говорим о ПРОИЗВОДСТВЕ. Как минимум серийном, а тем более массовом. И вот Лaгyнoв(315 знак., 10.08.2023 12:14)
  - Вы обсуждаете одну из реализаций принципа управления через фондирование, отмечаете ее недостатки (вполне справедливо), но недостатки этой реализации приписываете самому принципу. AlexBi(231 знак., 10.08.2023 16:53)
    - ??? Одну из реализаций? Так до 1985 года никакой другой не было. Ну если не считать всеми оплеванной системы совнархозов при Хрущеве и попытки реформы при Косыгине. Всё так и держалось до Горбачева. Горбачев (и молодые при нем) видели ублюдочность и идиотизм системы, махнули шашкой и получили 1991 год. Опять же, - "не могу поступиться принципами социализма!!!" Всё уперлось сюда. А в Китае спрятали принципы в карман. - Лaгyнoв(10.08.2023 19:01)
      - Да, одну из реализаций. Практически все крупные организации управляются через фондирование. Не слышал, что бы доступ к какому-то ограниченному ресурсу (например станку) у разных отделов решался через рыночные механизмы. И ничего, принимается как должное. А идея внедрения денежных механизмов регулирования даже не обсуждается. - AlexBi(10.08.2023 21:44)
- ГосПлан для компенсации нехватки вычислительных мощностей ввёл "агрегатирование"! _volkanaft_(184 знак., 10.08.2023 11:00)

Технологии