SERGHIO (16.02.2024 19:26, просмотров: 1767)-
- Поднял старый комп, вытащил старую проверенную версию Filter Wiz Pro IBAH(1 знак., 18.02.2024 14:58, ссылка)
- Предлагаю учесть следующие факторы: ar-elec(936 знак., 17.02.2024 10:01)
- Благодарю! Весьма ценные структурированные рекомендации! - SERGHIO(17.02.2024 15:01)
- Правильно понимаю, что 800 +/- 300 Гц (от 500 до 1100) полоса пропускания? Тогда ФНЧ + ФВЧ просятся, у полосового фильтра лютая неровность АЧХ будет и слабое подавление за пределами ПП. - De_user(17.02.2024 01:38)
- Тут в двух словах не объяснишь... от топологии и добротности
полюсов фильтра зависят требования к ОУ, требования к точности
номиналов. Если речь идет о батерворте 2-3 порядка (добротность,
кажись, 1.41), салена-кея хватит за глаза. А что такое
"многопетлевая ОС/несимметричный вход"? - IBAH(16.02.2024 20:57)
- Ответ. "многопетлевая Обратная Связь/несимметричный вход". Это и
есть обычный (Вариант-1)>>> SERGHIO(1 знак., 16.02.2024 21:49, ссылка)
- Самое главное отличие "многопетлевого" от салена-кея, в том что
один инвертирующий, другой неинвертирующий :) во остальном они
одинаковые. А полосовой фильтр, согласно теории преобразования,
имеет первый порядок, и с этом случае говорить о способе
аппроксимации (Беселя, Батарворта итп) бессмысленно. Зы. И фильтр
Гаусса это кажись не о способах аппроксимации АЧХ - IBAH(16.02.2024 22:29)
- Хм. Вот (допустим) у меня ФВЧ третьего порядка, который пропускает
всё, что выше 500 Гц, а за ним ФНЧ третьего порядка, который
пропускает всё, что ниже 1100 Гц. И в результате получается что?
Полосовой фильтр 1го порядка? Или Вы про фильтр, что сделан на 1
ОУ? - symbions(17.02.2024 00:56)
- ФНЧ и ФВЧ бывают разными. Но последовательно соединяя RC цепочки никогда не получить полосовой фильтр. Корни характеристического уравнения должны быть комплексно сопряженные. - IBAH(17.02.2024 14:09)
- Почему 1-го? У вас крутизна склонов будет, как у 3-го порядка. - mse homjak(17.02.2024 01:03)
- Ну я так думал, но вон Иван пишет, что теория говорит, что если
фильтр полосовой - то он 1го порядка. Вот и пытаюсь понять - symbions(17.02.2024 01:29)
- Сколько в фильтре реактивных элементов по НЧ и ВЧ, такого он
порядка. Иван правильно написал. - Yurasvs(17.02.2024 09:22)
- Так кто же спорит? Просто не ясно symbions(399 знак., 17.02.2024 11:12)
- Щас объясню! Полосовой фильтр (типа колебательный контур, R L C
последовательно ) безусловно цепь второго прядка, описывается
дифуравнением 2 порядка. Но полосовой фильтр является отображением ФНЧ (RC цепь). Полосовой фильтр всегда имеет четную степень (2-4-6
итд). О способе аппроксимации АЧХ ФНЧ-ФВЧ (бесселя-батерворта-чебышева итп) имеет смысл говорить только с 2 IBAH(308 знак., 17.02.2024 13:55)
- Понял, спасибо - symbions(17.02.2024 19:30)
- Щас объясню! Полосовой фильтр (типа колебательный контур, R L C
последовательно ) безусловно цепь второго прядка, описывается
дифуравнением 2 порядка. Но полосовой фильтр является отображением ФНЧ (RC цепь). Полосовой фильтр всегда имеет четную степень (2-4-6
итд). О способе аппроксимации АЧХ ФНЧ-ФВЧ (бесселя-батерворта-чебышева итп) имеет смысл говорить только с 2 IBAH(308 знак., 17.02.2024 13:55)
- Так кто же спорит? Просто не ясно symbions(399 знак., 17.02.2024 11:12)
- Сколько в фильтре реактивных элементов по НЧ и ВЧ, такого он
порядка. Иван правильно написал. - Yurasvs(17.02.2024 09:22)
- Ну я так думал, но вон Иван пишет, что теория говорит, что если
фильтр полосовой - то он 1го порядка. Вот и пытаюсь понять - symbions(17.02.2024 01:29)
- +1! - SERGHIO(16.02.2024 23:34)
- Хм. Вот (допустим) у меня ФВЧ третьего порядка, который пропускает
всё, что выше 500 Гц, а за ним ФНЧ третьего порядка, который
пропускает всё, что ниже 1100 Гц. И в результате получается что?
Полосовой фильтр 1го порядка? Или Вы про фильтр, что сделан на 1
ОУ? - symbions(17.02.2024 00:56)
- Самое главное отличие "многопетлевого" от салена-кея, в том что
один инвертирующий, другой неинвертирующий :) во остальном они
одинаковые. А полосовой фильтр, согласно теории преобразования,
имеет первый порядок, и с этом случае говорить о способе
аппроксимации (Беселя, Батарворта итп) бессмысленно. Зы. И фильтр
Гаусса это кажись не о способах аппроксимации АЧХ - IBAH(16.02.2024 22:29)
- Ответ. "многопетлевая Обратная Связь/несимметричный вход". Это и
есть обычный (Вариант-1)>>> SERGHIO(1 знак., 16.02.2024 21:49, ссылка)
- У AD на сайте есть онлайн калькулятор. Сам считает. Не, это не
по-пацански, понимаю. Но. Сколько, уж и не знаю, десятков тысяч
фильтров таки работают. - Бapбoc(16.02.2024 20:34)
- Спасибо! Уже заглянул. Там , как нынче, привычное: "Ohm my! Access
denied under U.S. Export Administration Regulations." ) Ожидаемо.
VPN им в рыло, проскочим! )) - SERGHIO(16.02.2024 20:41)
- Добрался! Может кому ещё пригодится. Через VPN>>> SERGHIO(1 знак., 16.02.2024 21:12, ссылка)
- Рекомендую Filter Wiz, у меня была древняя версия, сейчас не знаю
чего они там наворатили IBAH(1 знак., 16.02.2024 21:19, ссылка)
- А-га! Эта версия и у меня тоже давно есть. Мне ещё эта утилита
приглянулась(FilterDesigner). Может кому тоже пригодится
>>> SERGHIO(1 знак., 16.02.2024 21:54, ссылка)
- Вот ей и надо пользоваться, она все что надо умеет, и топологий там, практически, все - IBAH(16.02.2024 22:35)
- А-га! Эта версия и у меня тоже давно есть. Мне ещё эта утилита
приглянулась(FilterDesigner). Может кому тоже пригодится
>>> SERGHIO(1 знак., 16.02.2024 21:54, ссылка)
- Рекомендую Filter Wiz, у меня была древняя версия, сейчас не знаю
чего они там наворатили IBAH(1 знак., 16.02.2024 21:19, ссылка)
- Добрался! Может кому ещё пригодится. Через VPN>>> SERGHIO(1 знак., 16.02.2024 21:12, ссылка)
- Спасибо! Уже заглянул. Там , как нынче, привычное: "Ohm my! Access
denied under U.S. Export Administration Regulations." ) Ожидаемо.
VPN им в рыло, проскочим! )) - SERGHIO(16.02.2024 20:41)
- Ну у меня в такой ситуации Саллен-Кея заработал, а второй варинат
нет. Уже когда хоть шота стал понимать (не факт что верно) - понял,
что ещё надо считать устойчивость (или как там называется
склонность к возбуждению) . Но если и этот параметр одинаков, то
выбрал бы первый вариант - там меньше пассивных элементов, а стало
быть элементов с разбросами и тепловым уходом. Но я в этом вопросе
самоучка - symbions(16.02.2024 19:35)
- Ну я, собственно, и хочу смакетировать первый вариант (по пути
выбора с наименьшей комплектацией при прочих равных). Оч. надеюсь ,
что заведётся. Вылизывать в сотых номиналы Rx; Cx думаю излишество
будет. Там ещё цепочка (ампл. огибающий, нормирующий каскады.
Собраны. Пашут отлично). Дошёл черёд и до полосового фильтра. Буду
макетировать первый варик. Потом в проц на обработку. - SERGHIO(16.02.2024 20:27)
- Сейчас совершенно не проблема использовать 1% компоненты, что
резисторы, что кондëры. ar-elec(166 знак., 17.02.2024 10:06)
- Да.Последнее давно знакомо. Спасибо. В очередной раз учту! - SERGHIO(17.02.2024 14:59)
- Сейчас совершенно не проблема использовать 1% компоненты, что
резисторы, что кондëры. ar-elec(166 знак., 17.02.2024 10:06)
- Ну я, собственно, и хочу смакетировать первый вариант (по пути
выбора с наименьшей комплектацией при прочих равных). Оч. надеюсь ,
что заведётся. Вылизывать в сотых номиналы Rx; Cx думаю излишество
будет. Там ещё цепочка (ампл. огибающий, нормирующий каскады.
Собраны. Пашут отлично). Дошёл черёд и до полосового фильтра. Буду
макетировать первый варик. Потом в проц на обработку. - SERGHIO(16.02.2024 20:27)