Средства и методы разработки

Поймите меня правильно, аргумент "летает же" я отвергаю. Летает даже ёж, если хорошо пнуть сапогом. Можно и в машинных кодах писать. И будет летать. Просто сил дохера придется потратить. 

Реализация перегрузки операторов и других плюсовских фич требует синтаксического разбора.

А раз так, подрихтовать синтаксис было совсем не сложно.

Бьер сам пишет что осознанно не стал этого делать (т.е. мог, но посчитал ненужным).

Он сам так написал, в описании С++.

Он и модули мог сделать. И он знал об этой концепции. Он не захотел.

Симметрично, "комитетчики" по Аде не могли не быть в курсе того, о том говорили гуру во всех курилках.

Уже десять лет существовал SmallTalk. Концепция ОПП вовсе небыла "трюком фриков для систем имитации", о ней много писали.

Что нужно в языке - было известно. Вместо этого, в язык затянули все что угодно, но только не новые концепции.

(ООП, метапрограммирование, функциональное программирование)

Люди сосредоточенно делали вид что не видят чужих идей. Не взаимодействовали.

Не использовали чужие идеи.

И так продолжается до сих пор. И будет всегда.