Mty1 (27.02.2024 01:08, просмотров: 71) ответил mse homjak на Нахрена ФПГА жосская логика, триггера и щщоччики? Вы обо што?-
- Кстати, для тонкой подстройки, если она нужна, лучше использовать
не счётчик(бо много разрядов, значит, длинный перенос), а сдвиговый
регистр. - mse homjak(27.02.2024 10:41)
- Ага, спасибо за идею. Там получается задержка равная количеству
разрядов регистра * время такта? или еще как то можно схитрить? - Mty1(27.02.2024 11:15)
- Ну, если брать Альтеру, mse homjak(684 знак., 27.02.2024 11:34)
- Ага, спасибо за идею. Там получается задержка равная количеству
разрядов регистра * время такта? или еще как то можно схитрить? - Mty1(27.02.2024 11:15)
- Когда я начинал, нужно было "ещо вчера". Брал Quartus7.1, там есть
схематик и, как учили в школе, триггерки и ЛАшечки, жопка к жопке.
Потом, в боле-мене спокойной обстановке начал говнокодить на
Верилоге. Там очень простой отладчик из серии "что вижу, то пою",
но весьма точно моделирует. Ташта, можете скочать на Электроникс
"7.1", купить какую-нить подходячую Цыклонину, поменьше и
подешевле, оммакнуть перо в овно и широкими мазками... ;О) Решать
задачу. Самая тормозная Ц-2 mse homjak(230 знак., 27.02.2024 01:26)
- Цыклоны не самые мелкие, скорее MAX10. Не знаю, правда, можно ли их
программировать схемным вводом. Старые мелкие цыклоны это риск
повышенных цен и снятия с производства. - AlexG(27.02.2024 02:58)
- МАХ10 не порисуешь схем. А старья ещо полно. Старые АСЕХ ещо в продажэ. Схематиком в Q7.1 можно и Циклон3. - mse homjak(27.02.2024 10:38)
- Цыклоны не самые мелкие, скорее MAX10. Не знаю, правда, можно ли их
программировать схемным вводом. Старые мелкие цыклоны это риск
повышенных цен и снятия с производства. - AlexG(27.02.2024 02:58)
- Кстати, для тонкой подстройки, если она нужна, лучше использовать
не счётчик(бо много разрядов, значит, длинный перенос), а сдвиговый
регистр. - mse homjak(27.02.2024 10:41)