caxapa.ru :: Я на это (ПЛК vs самоделка) смотрю немного по-другому. ПЛК - это типа процессора в самоделке. ПЛК так же надо надо "обвязывать" (питание, модули ввода/вывода, конверторы и т.д.), для ПЛК так же надо писать программы (даже если в виде картинки), эти программы надо отлаживать, и т.д. Наличие заготовок более высокого уровня у ПЛК, конечно упрощает работу, упрощает посторонним понимание, что же тут наворотили, уменьшает порог вхождения. Однако и для процессоров есть некоторые

AlexBi (28.03.2024 11:12, просмотров: 109) ответил Cкpипaч на И близко не похоже. Во первых наш ~~засранец~~ Эдуард чхать хотел на стандарты. "Коллективы, создающие ПЛК" собственно тем и зарабатывают себе на жизнь, что предоставляют стандартные средства АСУ ТП. Химикам, металлургам, нефтяникам, транспортникам и другим серьёзным, уважаемым людям нужно _стандартное решение_

Я на это (ПЛК vs самоделка) смотрю немного по-другому. ПЛК - это типа процессора в самоделке. ПЛК так же надо надо "обвязывать" (питание, модули ввода/вывода, конверторы и т.д.), для ПЛК так же надо писать программы (даже если в виде картинки), эти программы надо отлаживать, и т.д. Наличие заготовок более высокого уровня у ПЛК, конечно упрощает работу, упрощает посторонним понимание, что же тут наворотили, уменьшает порог вхождения. Однако и для процессоров есть некоторые

заготовки (Ардуина, Куб, РТОС, готовые библиотеки) которые упрощают решение задачи, хотя и не дотягивают до уровня ПЛК.

В целом, наверное, для уникальных объектов выгоднее ПЛК. Выгоднее с точки зрения рисков, а не стоимости реализации. Но если финансирование не очень, тогда Эдуард - это спасение проекта.

Ответить

Схемы, платы, компоненты