caxapa.ru :: Нет. Одна из причин резкого роста численности населения России в последней трети 19-го века - временное отступление голода из-за повсеместного распространения картошки. Поскольку картошка не эндемик, то первые десятилетия она не имела вредителей/болезней, а урожайность примерно в 10 раз выше, чем у зерновых. Причем менее трудоемка. К тому же имеет отличный от зерновых период вегетации и потому может дать хороший урожай в годы неурожая зерновых. Ну и еще одна важная

LightElf (19.04.2024 12:25, просмотров: 102) ответил reZident на Одной из причин падения демографии стала победа над голодом. Чем лучше обеспечены люди базовыми потребностями, тем меньше у них причин размножаться.

Нет. Одна из причин резкого роста численности населения России в последней трети 19-го века - временное отступление голода из-за повсеместного распространения картошки. Поскольку картошка не эндемик, то первые десятилетия она не имела вредителей/болезней, а урожайность примерно в 10 раз выше, чем у зерновых. Причем менее трудоемка. К тому же имеет отличный от зерновых период вегетации и потому может дать хороший урожай в годы неурожая зерновых. Ну и еще одна важная

особенность - в отсутствие агрономии и фитосанитарии крестьянское зерно было сильно заражено спорыньей и его употребление в пищу приводило к хроническому отравлению алкалоидами, которые очень фигово влияют на репродуктивные способности. К началу 20-го века потенциал "картофельной" демографии был выбран и ситуевина вернулась на круги своя - малоземелье, регулярный голод, детская смертность.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Вы не замечаете, что временное отступление голода совсем не то же самое, что полная ликвидация голода? - reZident(19.04.2024 17:30)
  - Я замечаю, что у полной ликвидации голода и у снижения рождаемости есть корреляция из-за наличия общей причины: научно-технического прогресса. НТП дает избавление от голода, но одновременно резко повышает стоимость воспроизводства рабочей силы. Сейчас одна семья может содержать на уровне 1913 года и десяток детей, но и общество и государство будут сильно против. Да и выросшие дети спасибо таким родителям не скажут. Крестьянин мог вырастить десяток крестьян, а вот LightElf(62 знак., 19.04.2024 21:01)
    - Это слишком утрированное видение проблемы, но - да, если смотреть в общем, то причины снижения демографии социальные, а не биологические. Разрушение института семьи и уравнивание полов в числе этих причин. Для крестьянина дети, кстати, являются ресурсом, а не балластом, как для инженера. reZident(733 знак., 19.04.2024 21:35)
      - Все эти игрища с унисексом и гендерами - это все лишь попытка замаскировать суровую экономическую реальность. Капитализм не обеспечивает воспроизводство рабочей силы, в зарплате наемного работника изначально не заложены расходы на его предыдущее обучение. В терминах издержек - работодатель оплачивает работнику только переменные издержки, а постоянные вешает на кого-нибудь другого (родителей и государство). Но чудес не бывает и в результате численность каждого нового поколения LightElf(19 знак., 19.04.2024 22:04)
        
        Поправка к предыдущему посту: падает не численность нового поколения, а количество детей на одну семью в новом поколении. Численность поколения может и расти какое-то время. В одной семье было пятеро детей, у каждого из них стало уже только четверо (но численность поколения все равно выросла), у тех уже по трое (численность ещё растёт). Дальше по двое - численность стагнирует, потом по одному - численность поколения начинает уменьшаться. - LightElf(19.04.2024 23:34)
        
        Версия интересная, но не бесспорная. Население Земли растет, превысив уже 8 млрд. Общемировой угол наклона на графике начиная с после WWII довольно ровный. Некоторое замедление прогнозируется после 50 года. Из всех графиков только Европейский тренд имеет спад с начала нулевых. При том, что некапиталистических государств на Земле сейчас по пальцам сосчитать можно. Может это всего лишь означает, что Европейская часть цивилизации заканчивает свою жизнь, а капитализм не reZident(13 знак., 19.04.2024 22:35, ссылка, картинка)
        
        Это инерция, ну какой капитализм был в индийской/китайской деревне 30 лет (одно поколение) назад? Да и в нынешней Африке все не так однозначно, капитализм там только в крупных городах (где естественного прироста нет). А за пределами городов - натуральное хозяйство в значительной степени. - LightElf(19.04.2024 23:26)

0xFF