caxapa.ru :: +1 Вытесняющая на таком малом ОЗУ смотрится плохо. Разве что с сокращением размера контекста раза эдак в почти два за счёт неиспользования в потоках кучки регистров (использовать их как глобальные регистровые переменные, чтобы место не пропадало). На

ReAl (28.04.2009 11:15, просмотров: 281) ответил Rst7 на Смущает 256 байт RAM. Только контекст каждой задачи будет весить 32(регистры)+2(SP)+1(SREG)=35 байт. Значит, 5 задач съедят 175 байт ОЗУ. На стек маловато остается. А еще TCB... Так есть ли смысл?

+1 Вытесняющая на таком малом ОЗУ смотрится плохо. Разве что с сокращением размера контекста раза эдак в почти два за счёт неиспользования в потоках кучки регистров (использовать их как глобальные регистровые переменные, чтобы место не пропадало). На мой взгляд, надо пересмотреть подход в сторону "всё быстрое в прерывания", а остальное кооперативно.

Ответить

- Подход "прерывания + кооперативно" Скрипач(251 знак., 28.04.2009 17:18)
  - "плавно зажечь свет" требует в прерывании по нулю сети обрабатывать переменные "текущий угол открывания симистора", "целевой угол открывания", "шаг изменения" и всё. "наверху" неспешно определять новое значение яркости и скорость топания до ReAl(337 знак., 28.04.2009 17:34)
    - :-) Скрипач(543 знак., 28.04.2009 17:47)
      - Вы действительно говорите об АВРе? Хотя да, о котятах же :) - Vladimir Ljaschko(29.04.2009 12:25)
      - Надо что-то на что-то разменивать. Хочется "за час-полтора по месту не задумываясь о всём остальном" - ставьте более жирный кристалл. С таким контекстом всё-же на нужды вытеснения 4-5 потоков надо где-то пол кило отдать. А так, чтобы и удобно, и ReAl(807 знак., 28.04.2009 18:18)
        
        Вопрос не в том, чтобы "вписать" какой-то конкретный алгоритм. Скрипач(610 знак., 29.04.2009 00:24)
        
        "Делай раз - задержка - делай два - задержка ..." как раз в рамках кооперативной ОС очень легко программируется, к тому же, практически с нулевыми накладными расходами. Естественно, все остальные задачи должны быть тоже спроектированы с учетом работы Лeoнид Ивaнoвич(14 знак., 01.05.2009 14:51)
        
        Тебе уже указали, что вытесняющая RTOS на твоём ОЗУ не развернётся. Из всех ОСей scmRTOS одна из самых мелких. Зацени хотя бы её для начала. Не каруселька, но оценить потребности в ОЗУ пойдёт. - =AlexD=(29.04.2009 06:57)
        
        Парни, а слабо перечислить еще хотя бы две-три RTOS вместо того чтобы к словам цепляться?! Скрипач(240 знак., 29.04.2009 09:56)
        
        BeRTOS Sergey Pinigin(107 знак., 29.04.2009 16:26, ссылка)
        
        кооперативка Jacos abivan(607 знак., 29.04.2009 11:08, ссылка)
        
        Всегда пишу себе сам. При помощи setjmp/longjmp. - Rst7(29.04.2009 10:15)
        
        Contiki - =AlexD=(29.04.2009 10:13, ссылка)
        
        FreeRTOS - =AlexD=(29.04.2009 10:07, ссылка)
        
        uC/OS-II - =AlexD=(29.04.2009 10:05, ссылка)
        
        А по сути? Неужели кроме scmRTOS никто ничего не пробовал? - Скрипач(28.04.2009 23:54)
        
        +1 я именно на табличном алгоритме подобные вещи в своё время и ваял. - =AlexD=(28.04.2009 20:07)
- А толку от того сокращения, только код ужаснее. Уж лучше без универсальной оси - свои костыли при необходимости можно прибить по месту. - Rst7(28.04.2009 11:18)
  - А если от "цифр" абстрагироваться? Кто еще что пробовал? Скрипач(594 знак., 28.04.2009 17:03)

Микроконтроллеры AVR