caxapa.ru :: "заработали" = не отобрали насильственно. Будучи самыми ушлыми, установили свои правила игры. Кто прошлёпал ушами, те могут и дальше вопить про несправедливость мира.

Shura (19.08.2011 23:05, просмотров: 158) ответил Codavr на Ты эта. Слово "заработали" тады поясни.

"заработали" = не отобрали насильственно. Будучи самыми ушлыми, установили свои правила игры. Кто прошлёпал ушами, те могут и дальше вопить про несправедливость мира.

Ответить

- Этак мы далеко зайдем. Начнем историю вспоминать, определения слову "насильственно", "игра", "правила" сочинять. Смешно с тобой. - Codavr(19.08.2011 23:38)
  - Самый банальный пример "ненасильственного" установления "правил" "игры" - Codavr(19.08.2011 23:41, ссылка)
- В русском языке большинство русских (не заимствованных) слов имеют свой вполне конкретный и понятный смысл. За-работ-ать означает получить плату за работу, труд. Мошенничество вовсе не эквивалент за-рабат-ыванию. Мошенничество rezident(44 знак., 19.08.2011 23:16)
  - Да унего всё просто. Америкосы на контроле нефти в Ираке за-ра-бо-та-ли.. а не украли/отобрали. А Хусейн - просто дурачок которого нагрели умные дяди. - POV(19.08.2011 23:21)
  - Это уход в область морально-этических понятий. Наебать кого-то это в конце концов тоже работа, требует немалых усилий. - Shura(19.08.2011 23:20)
    - Любимая пиндосская фраза в боевиках "это моя работа" - Codavr(19.08.2011 23:46, ссылка)
      - Не волнуйся, российский мент тебя отпиздит с той же фразой - Shura(19.08.2011 23:48)
        
        А чо это тебя в сторону ментов качнуло? Мы вроде про пиндосов говорили и их трудолюбивую внешнюю политику. - Codavr(19.08.2011 23:54)
    - Усилий требует борьба с совестью. Когда совести нет, то мошенничество не требует усилий, а только лишь некоторых расходов. Которые впрочем опытный мошенник покрывает многократно. - rezident(19.08.2011 23:24)
      - rezident, я повторюсь - морально-этические понятия разнятся. Скажем, донести на знакомого, который укрывает доходы - у кого-то западло, а у кого-то общественный долг! - Shura(19.08.2011 23:28)
        
        Дык я ведь не про "доносчиков", а про мошенников. - rezident(19.08.2011 23:35)
        
        Мошенник это такое же относительное понятие. Мавроди никого не вынуждал нести ему деньги. - Shura(19.08.2011 23:38)
        
        Мавроди, кстати, обманул-таки вкладчиков. Или по-твоему нет? - rezident(19.08.2011 23:48)
        
        По-моему, надо было быть полным дебилом, чтобы нести ему деньги. Или по-твоему нет? - Shura(19.08.2011 23:49)
        
        Ну не дебилом, а не знающим минимальных экономических основ. Это сейчас легко судить, обвиняя тогдашних (обычных) советских граждан, в дебильности. Банальная жадность и слабая образованность в части денег их подвели. Ну и доверчивость. Не было еще rezident(201 знак., 20.08.2011 00:17 - 00:20)
        
        Все мои слова, что это мошенничество и деньги из ниоткуда не возникают разбивались о слепую веру пречатному и телевизионному слову. - Codavr(20.08.2011 00:28)
        
        Дык не удивительно. Жертвы рекламы встречаются до сих пор. А в те времена оголтелая реклама по государственному ТВ вообще в новинку была. Да и вера государству еще не успела выветриться. - rezident(20.08.2011 00:32)
        
        Не просто в новинку. Это был самый первый случай массированой рекламы. - Codavr(20.08.2011 00:33)
        
        В декабре когда по всем каналам пошла их реклама, я сказал своим: были бы свободные деньжата щас бы вложиться, а в марте забрать пока народ не расчухал. Один знакомый послушался квартиру купил. - Codavr(20.08.2011 00:08)
        
        А один родственник не послушался. Жадность обуяла решил подождать пока еще нарастут. Потом с плакатом ходил, типа обманули его. - Codavr(20.08.2011 00:12)
        
        Shura, спор об относительности добра и зла имеет такую же давность как и о смысле жизни. Чтобы найти это отношение, нужно выбрать какие-то критерии. А они у нас с тобой видимо сильно разные. Так что бесполезно. Каждый со своим мнением rezident(11 знак., 19.08.2011 23:43)
        
        Я думаю, что у нас с тобой они достаточно близкие. А у американцев, скажем, они другие. Но (в отличие от тебя) я их за это не обвиняю. - Shura(19.08.2011 23:46)
        
        Дык и я ведь не обвиняю ... рядовых граждан САСШ. - rezident(19.08.2011 23:51)
        
        Я вообще никого не обвиняю :-P - Shura(19.08.2011 23:52)
        
        Дело в том, что любое устойчивое сообщество людей, будь это государство или ТНК, образует собой пирамиду. Рядовые граждане САСШ находятся в основании (одной из таких) пирамиды. На бытовом уровне обвинять американца в "грехах rezident(527 знак., 20.08.2011 00:05 - 00:09)

О смысле всего сущего