POV (05.09.2011 15:26, просмотров: 257) ответил koyodza на тогда получится пропорциональное уменьшение одновременно по всем каналам. Это только один из возможных сценариев-
- если так, то koyodza(565 знак., 05.09.2011 15:34 - 15:36)
- Таблица - условность, конечно всё считать надо. Но в общем консенсус есть. Всем пасиб за обсуждение. - POV(05.09.2011 15:43)
- лучше даже не так koyodza(694 знак., 05.09.2011 15:50)
- Не-не-не. Пропорциональное ограничение надо делать только в отношение пересекающихся каналов (и суммарно превышающих потолок). Пусть хоть 2..3 оставшихся на полную работают. - POV(05.09.2011 15:55)
- тогда этот алгоритм не годится. И ты так и не ответил на вопрос, что делать, когда суммарная мощность превышает заданную koyodza(119 знак., 05.09.2011 16:21)
- хочу из каждого канала вытянуть максимум мощщи, но не превышая пиковой. Работать в одной фазе глупо, совсем мощщи не станет. А для многофазного.. вот и спрашиваю советов, думаю. - POV(05.09.2011 16:36)
- Ответил: к сожалению придется для этих каналов ограничивать мощщу, рассчитывая, что оставшегося хватит. - POV(05.09.2011 16:34)
- блин, для каких этих каналов? Ты можешь хоть раз нормально ответить на вопрос? - koyodza(05.09.2011 16:41, ссылка)
- тогда этот алгоритм не годится. И ты так и не ответил на вопрос, что делать, когда суммарная мощность превышает заданную koyodza(119 знак., 05.09.2011 16:21)
- Не-не-не. Пропорциональное ограничение надо делать только в отношение пересекающихся каналов (и суммарно превышающих потолок). Пусть хоть 2..3 оставшихся на полную работают. - POV(05.09.2011 15:55)
- лучше даже не так koyodza(694 знак., 05.09.2011 15:50)
- Таблица - условность, конечно всё считать надо. Но в общем консенсус есть. Всем пасиб за обсуждение. - POV(05.09.2011 15:43)
- если так, то koyodza(565 знак., 05.09.2011 15:34 - 15:36)