Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
20 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

333789 Топик полностью

Vit (07.06.2012 12:56, просмотров: 226) ответил rezident на Про какую версию BSL идет речь? В MSP430 Programming Via the Bootstrap Loader (SLAU319) не описано?

версия вроде как 00.04.31.71. о доступе из приложения не нашел.

Ответить

- Дык как же не нашли? rezident(483 знак., 07.06.2012 15:06)
  - может неправильно выразился - мне нужны сигнатуры для залочки/разлочки BSL в MSP430FR5739. Vit(841 знак., 07.06.2012 15:42)
    - Тогда не понял причин вопроса. У него же эта область памяти доступна для IAP. Или вам нужно считать через BSL залоченный кристалл? - rezident(07.06.2012 15:46)
      - запись 0AAAAh для разлочки или 0FFFFh (стёртый чип, если это может относиться ко FRAM) несколько различаются. - Vit(07.06.2012 16:32)
        
        Опять недопонимаю :( rezident(1280 знак., 07.06.2012 18:49)
        
        Попробовал из приложения писать 0x5555/0x0000 для JTAG - лочится/разлочивается. Параллельно такое же выполнялось для BSL, но адаптер куда-то задевался и перепроверять не стал. Да и не буду уже - верю, что такое же. Моя задача решена. Спасибо. - Vit(12.06.2012 19:56)
        
        И вам спасибо, что не поленились результат написать. - rezident(12.06.2012 21:04)
        
        disables this security feature может относиться и к 0x5555. - Vit(07.06.2012 19:13)
        
        Не могли бы вы излагать свои мысли более развернуто? Я-то ведь стараюсь именно так делать. - rezident(07.06.2012 21:11)
        
        считаю, что перевести однозначно этот кусок текста невозможно. а то, что вы додумали, действительно наиболее вероятное толкование. только не верится, что если ни разу не трогались сигнатуры, но была попытка обращения с левым паролем, то грохнется Vit(171 знак., 07.06.2012 22:34)
        
        На электрониксе кто-то утверждал, что у них были случаи возврата от юзеров залоченных сигнатурой BSL девайсов со стертой флешь. Но, во-первых, там все же про флешовые MSP430 упоминали, а не FRAMовые, и во-вторых, стирание флешь-памяти может быть rezident(1399 знак., 07.06.2012 23:23 - 23:28, ссылка)
        
        с сигнатурами адреса явно указаны и они разные для JTAG и для BSL. там кроме сигнатур ещё паролей разных дофига. и для JTAG описано где таковой ложится, а для BSL как бы подразумевается тот же (ну или не нашел просто) - Vit(07.06.2012 23:34)
        
        Дык для BSL 256-и битным паролем всегда было содержимое области векторов прерываний в диапазоне 0xFFE0-0xFFFF. rezident(371 знак., 08.06.2012 00:00)
        
        Хорошо бы если так - была бы хоть какая-то определенность. По тексту UG употребляется один термин - user defined password - и для JTAG, и для BSL, что позволяет предполагать. Vit(200 знак., 08.06.2012 00:32)
        
        Для JTAG область пароля определена с адреса 0xFF88. Длина пароля задается в области JTAG Signature 2. rezident(936 знак., 08.06.2012 00:54)
        
        Да уж, намутили в TI с этими защитами. И мне ведь тоже предстоит вскорости секс с MSP430F573x иметь. До этого только с сериями 1xx и 2xx работал. - rezident(08.06.2012 01:04)
        
        Вполне удобные камешки. Благодаря скорости записи ответственное хранение делаю тупо многократным копированием. Порадовали PxIV - после надоевших "потерь флагов прерываний" по pinchange и приматыванию туда костылей... - Vit(08.06.2012 02:02)