koyodza (21.02.2013 12:19, просмотров: 266) ответил Codavr на Предлагаю отдельной веткой обсудить тезис - защитное заземление в бытовых устройствах в отсутствие УЗО вещь вредная и опасная.-
- противоречивые параграфы: "низкий уровень понимания" и "умышленные нарушения" - Snaky(21.02.2013 13:34)
- противоречия нет. Часто бывает человек слышал, что так делать не нужно, но почему не нужно - не понимает, при этом нарушать удобнее по каким-то причинам (например, так быстрее) и он нарушает, при этом зная, что нарушает - koyodza(21.02.2013 13:39 - 13:42)
- можно придумать массу аналогий из ПДД - koyodza(21.02.2013 13:40)
- Рассказываю аналогию из ПДД :-) В моём дворе уже второй месяц все въезжают и выезжают по тротуару. А желающий соблюсть правила засядет в ледяной колее. Гибчее надо быть, из-за формального следования правилам тоже можно пострадать! - Shura(21.02.2013 13:47)
- кстати, может ошибаюсь (я не водитель) но вроде бы ПДД не запрещают при необходимости ездить по тротуару не быстрее пешехода - koyodza(21.02.2013 14:23)
- Парковаться - разрешают, ездить - нет :-) - Shura(21.02.2013 14:28)
- 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре. Codavr(1082 знак., 21.02.2013 14:53 - 15:24, картинка)
- а как ты запаркуешься, не проехав? Или если дом со всех сторон окружен пешеходной зоной - koyodza(21.02.2013 14:32)
- гы, в правилах таких непоняток навалом. Например, проезд равнозначного перекрёстка одновременно 4-мя машинами со всех сторон :-) - Shura(21.02.2013 14:34)
- так в любых правилах есть исключения или просто дырки. Но это не значит, что можно сказать "ПДД врёт, поэтому буду ездить на красный и разворачиваться через двойную сплошную, потому что так быстрее" - koyodza(21.02.2013 14:37)
- Я тебе ещё смешней весч скажу. Если я щас пойду и [по правилам] запаркуюсь там, где остальные [не по правилам] ездят, то вечером я [не по правилам, но вполне заслуженно] получу 3,14здюлей :-) - Shura(21.02.2013 15:01)
- само собой. Но см. выше - koyodza(21.02.2013 15:03, ссылка)
- Я тебе ещё смешней весч скажу. Если я щас пойду и [по правилам] запаркуюсь там, где остальные [не по правилам] ездят, то вечером я [не по правилам, но вполне заслуженно] получу 3,14здюлей :-) - Shura(21.02.2013 15:01)
- так в любых правилах есть исключения или просто дырки. Но это не значит, что можно сказать "ПДД врёт, поэтому буду ездить на красный и разворачиваться через двойную сплошную, потому что так быстрее" - koyodza(21.02.2013 14:37)
- гы, в правилах таких непоняток навалом. Например, проезд равнозначного перекрёстка одновременно 4-мя машинами со всех сторон :-) - Shura(21.02.2013 14:34)
- Парковаться - разрешают, ездить - нет :-) - Shura(21.02.2013 14:28)
- они там наверняка ездят медленно. А вот если бы гоняли 80, то явно кто-то пострадал бы. Это как пайка в устройстве, питающемся от батарейки. Выше я говорил о понимании, а не формальном соблюдении koyodza(54 знак., 21.02.2013 14:00)
- Эт само собой. Чтобы нарушать, надо чётко понимать для начала. - Shura(21.02.2013 14:17)
- Умные учатся на чужих ошибках. Дураки учатся на своих. Вывод: умных учат дураки. о_О - Snaky(21.02.2013 14:26)
- Дураки учат умных как не надо делать. Это называется - отрицательный пример. - =AlexD=(21.02.2013 14:39)
- Умные учатся на чужих ошибках. Дураки учатся на своих. Вывод: умных учат дураки. о_О - Snaky(21.02.2013 14:26)
- Эт само собой. Чтобы нарушать, надо чётко понимать для начала. - Shura(21.02.2013 14:17)
- кстати, может ошибаюсь (я не водитель) но вроде бы ПДД не запрещают при необходимости ездить по тротуару не быстрее пешехода - koyodza(21.02.2013 14:23)
- Рассказываю аналогию из ПДД :-) В моём дворе уже второй месяц все въезжают и выезжают по тротуару. А желающий соблюсть правила засядет в ледяной колее. Гибчее надо быть, из-за формального следования правилам тоже можно пострадать! - Shura(21.02.2013 13:47)
- можно придумать массу аналогий из ПДД - koyodza(21.02.2013 13:40)
- противоречия нет. Часто бывает человек слышал, что так делать не нужно, но почему не нужно - не понимает, при этом нарушать удобнее по каким-то причинам (например, так быстрее) и он нарушает, при этом зная, что нарушает - koyodza(21.02.2013 13:39 - 13:42)
- Почитал как-то аналогичные темы на хоботе. Там
срачьдискуссия была намного длиннее, и не в одной теме. Причем, там были явно люди в теме, но их вообще никто не слушал. Так что, надо здесь написать краткий FAQ по безопасности? Может начнете alex68(66 знак., 21.02.2013 12:58)- Надо на таком уровне, чтобы понятно было каждому. vmp(3 знак., 21.02.2013 13:47, картинка)
- для этого особый талант нужен koyodza(35 знак., 21.02.2013 14:28)
- так это всегда так, слушают тех, кто кричит громче koyodza(394 знак., 21.02.2013 13:17 - 13:19)
- Надо на таком уровне, чтобы понятно было каждому. vmp(3 знак., 21.02.2013 13:47, картинка)
- Русский авось, нипочему больше. - Codavr(21.02.2013 12:40)
- противоречивые параграфы: "низкий уровень понимания" и "умышленные нарушения" - Snaky(21.02.2013 13:34)
