caxapa.ru :: "без стеков" - правильная позиция. тогда для сохранения контейнера остаётся fs или db(не забываем, что обе могут быть in-memory).

Д.ARMоед (18.10.2013 19:39, просмотров: 274) ответил fk0 на Перечитал ещё раз. А просто pthread_create() и потом pthread_join() -- это ли не оно? Что-то вроде того, что по ссылке. Только синхронное или асинхронное? По ссылке очень даже синхронное. Асинхронное -- это классические threads. И для

"без стеков" - правильная позиция. тогда для сохранения контейнера остаётся fs или db(не забываем, что обе могут быть in-memory). парни из яндекса выбрали docker, в котором контейнеры это просто разные нэймспейсы - http://tech.yandex …nts/yac/2013/talks/14/ только до event driven там пока далеко. или я что-то пропустил. p.s.: один стек(..protothreads) - это сразу жопа, если в любом контейнере "что-то пойдёт не так"(с)первыйканал

Ответить

- Сразу какие-то заоблачные вычисления. Речь шла же (у bialix) о программировании МК на C. А тут как ни крути стек должен быть один. Ну хорошо, пусть будет аж 6шт. Но никак не 100шт и больше. А потоков столько будет запросто (автоматов, fk0(259 знак., 18.10.2013 19:47)
  - вот и пусть он будет один для процедуры, которая делает вьюху с таблицы, куда контейнеры сваливают мессаги. хоть от лестниц if'ов и case'ов избавимся :) Д.ARMоед(88 знак., 18.10.2013 20:05 - 20:27)
    - теперь о том, почему эта вьюха будет быстрой -> Д.ARMоед(117 знак., 20.10.2013 11:42, ссылка)

Средства и методы разработки