caxapa.ru :: Боюсь, вычисления производимые за 250 тактов можно попросту разместить в большой таблице ПЗУ, например. Если вовсе не свернуть ПЗУ в ПЛМ. Т.е. вычислитель не нужен (ПЗУ жрёт меньше и стоит дешевле). Нужна только периферия. Но ещё меня мучают

fk0, легенда (03.04.2014 00:16, просмотров: 214) ответил Evgeny_CD на Двухтактник на частоте 100 КГц творит чудеса в смысле мощности на мелком кольце. 50 МГц/100 КГц - 500 тактов на каждый полный цикл, 250 тактов на полуцикл. Не очень много, но успеть можно. На худой конец, можно на 50 КГц уйти.

Боюсь, вычисления производимые за 250 тактов можно попросту разместить в большой таблице ПЗУ, например. Если вовсе не свернуть ПЗУ в ПЛМ. Т.е. вычислитель не нужен (ПЗУ жрёт меньше и стоит дешевле). Нужна только периферия. Но ещё меня мучают сомнения -- чтобы что-то вычислять нужны входные данные. А что ими будет? АЦП? А по паре точек за период можно сделать какие-то выводы глобальных масштабов (и обсчитать за 250 тактов)? Боюсь нет. И с чего это полоса обратной связи в "обычных" контроллерах должна быть сильно ниже? А вот устойчивость обратной связи в 250 тактов -- это мне кажется фантастикой. В классическом контроллере может потому частота и ограничена. Да и слишком много неизвестных (параметры прочих компонентов в схеме, зависимые от массы факторов) чтоб там можно было что-то существенное навычислять.

[ZX]

Ответить

- Я не спорю, что проверять надо. Но движет мной отнють не фатназия. За полутакт надо таки два отсчета тока ключа и выходного напряжения для "вычислений". Evgeny_CD(1743 знак., 03.04.2014 00:37)
  - Для начала -- нужно математическую модель процесса. А потом уже думать над деталями. Есть матмодель? А то может в рамках выбранной модели всё сведётся к паре аналоговых компонентов и компараторов. А в рамках другой модели никак в 250 тактов не fk0(1122 знак., 03.04.2014 00:52)
    - Все и просто, и сложно одновременно :) Evgeny_CD(482 знак., 03.04.2014 00:59)

Средства и методы разработки