caxapa.ru :: Мне тут не понятно: если это столь откровенная лажа, почему никто из серьезных ученых не ставит тему с секвестированием ископаемого ДНК под сомнение?

ASDFS, USB-гуру (01.12.2014 23:34, просмотров: 77) ответил Codavr на Потому что живая ткань от лежания в земле полностью разлагается, а те окаменелости которые находят, это всего навсего слепок состоящий из заменивших их солей и минералов. Никаких следов ДНК нет уже через несколько десятков тысяч лет.

Мне тут не понятно: если это столь откровенная лажа, почему никто из серьезных ученых не ставит тему с секвестированием ископаемого ДНК под сомнение? Органика обычно сама не разлагается, для этого что то нужно. Бактерии, которые ее сожрут. Жар, от которого случится пиролиз. Едкая химия, реагирующая с органикой. Ионизирующее излучение, активизирующее распад химических связей. Если же эти условия не выполняются - вполне допускаю возможность существования органики длительный срок.

Ответить

- Если изолировать органику от внешней среды то ради бога. Но в реальных условиях минеральные вещества постепенно проникают сквозь клеточные мембраны, биологические вещества вступают в химические реакции и постепенно разлагаются, замещаясь при этом Codavr(995 знак., 01.12.2014 23:59 - 02.12.2014 00:14)
  - Да да, они все хуйней занимаются. Только мы тут науку двигаем ))) >>>> ASDFS(109 знак., 02.12.2014 00:31 - 00:34, ссылка)
    - Про мамонтов не интересно ибо они вымерли всего 10 тыщ лет назад и биоматериала в Якутии осталось столько что тамошние охотники им даже собак кормили. Что касается динозавров я что- то не понял, удалось кому то выделить ДНК или хотя бы Codavr(1458 знак., 02.12.2014 02:21 - 02:44)
      - В общем, ты неверующий. Лады, не буду больше покушаться на твои религиозные чувства. - ASDFS(02.12.2014 02:46)
        
        К вере это никакого отношения не имеет. Дай ссылку где сказано, что "нашли фрагмент ДНК возрастом 100 тыщ лет" желательно на что-нить научное, а не на желтуху. Если найдешь 60 тыщ тоже давай. Подкорректирую свои представления о сроке годности. - Codavr(02.12.2014 02:56 - 03:00)
        
        Я ничего не ищу. Мне было интересно, а тут ты, с бубном и клавиатурой камлаешь. Я, может быть, и присоединился бы к твоей вере, но ты как то очень одинок и не слишком харизматичен. - ASDFS(02.12.2014 04:05)
        
        Когда я узнаю новые факты, то с готовностью меняю свои представления о своих знаниях. А это нихера на религию и приверженность догмам не похоже. Codavr(214 знак., 02.12.2014 14:31, ссылка)
        
        Интересно, а откуда у тебя были предыдущие знания по этому вопросу? С потолка, наверное? :-) - SciFi(02.12.2014 14:39)
        
        Знания штука не статичная, а я давно живу. Отчего-то эта инфа мимо проскочила. Так бывает. А ты то чего помалкивал если знал? 20 лет уже этому знанию. Или мы умеем только пнуть поверженного? - Codavr(02.12.2014 14:57 - 15:01)
        
        Вот тут про "умопомрачительный" возраст неандертальца - 40 тыщ лет как я и говорил. Поебались чтобы выделить мама не гороюй, и шуму тоже было. - Codavr(02.12.2014 02:51, ссылка)
- Даже мясо в глубокой заморозке хранится ограниченное время. А тут природные условия, то понос, то золотуха. Какое уж хранение. - POV(01.12.2014 23:37)
  - Еще раз: не видно и не слышно никого авторитетного, кто поставил бы под сомнение существование палео-ДНК. Речь лишь о том что очень тяжело найти целую ДНК (секвестируют по отдельным сохранившимся кусочкам) и прочие технологические трудности ASDFS(62 знак., 01.12.2014 23:44)
  - Ты ещё ни одного пруфлинка не выдал, а всё ещё наводишь тень на плетень. Стыдно! - SciFi(01.12.2014 23:41, картинка)
    - По последней тени всё очевидно и известно. - POV(01.12.2014 23:43)

0xFF