caxapa.ru :: Ессессно, он же сэкономит в 50 раз больше памяти, чем весит на кристалле сам %) Правда, через выбор разрядности сообразно задаче можно плотность кода повысить очень сильно, так что МКУшки всякие нужны, МКУшки всякие важны :)

Николай Коровин (03.03.2015 14:45, просмотров: 199) ответил Evgeny_CD на тут вопрос о совокупном количестве "гейтов" на кристалле. Разница между 24-битником и Cortex-M3 в "общем количестве гейтов" (включая память и периферию) в масштабах всего кристалла будет 1% (скорее меньше). Как-то я писал в конфе, что для MCU

Ессессно, он же сэкономит в 50 раз больше памяти, чем весит на кристалле сам %) Правда, через выбор разрядности сообразно задаче можно плотность кода повысить очень сильно, так что МКУшки всякие нужны, МКУшки всякие важны :)

Ответить

- Вообще в варианте FPGA|ASIC я бы считал разумным такой подход. Evgeny_CD(834 знак., 03.03.2015 15:31)
  - На рубеже тысячелетий как-то зашел разговор про будущее компов. Я тогда был большим фанатом FPGA и пообещал, что лет через 10-15 все забудут про последовательное выполнение команд как дурной сон. Процессор будет представлять из себя гигантскую Codavr(114 знак., 04.03.2015 00:18 - 00:27)
    - Часто проблемы с доступом к большому объёму памяти, так что отконфигурировать до "одного такта" можно, а вот данные подать на этого монстра... думаю, рубка гордиевого узла -- в объединении DRAM и микроконтроллера. Николай Коровин(1252 знак., 05.03.2015 15:35)
      - Если программа выполняется "за такт" то FPGA на базе срам уже не нужен. Не нужна регенерация драма. Загрузил драм (FPGA на базе драма) сделал "такт" (на самом деле не один конечно) - ендофпрограмм, грузи следующую. Быстродействие драм в данном Codavr(167 знак., 06.03.2015 13:03 - 13:15)

Средства и методы разработки