caxapa.ru :: там не один таймер, а бесконечность... вжик-жик... бесконечность...вжик-жик... бесконечность...вжик-жик... бесконечность...вжик-жик... бесконечность...

IBAH (13.09.2015 12:32 - 12:40, просмотров: 496) ответил Олдфаг на Зачем такой сложный 'инкремент таймера'? Почему не просто ++?

там не один таймер, а бесконечность... вжик-жик... бесконечность...вжик-жик... бесконечность...вжик-жик... бесконечность...вжик-жик... бесконечность... http://nptel.ac.in/courses/112102011/programmable%20logic%20controllers/images/4.1.3/8.jpg
реализован таймер (см картинку), причем их количество определяется только ресурсами МК, стоит также отметить, что время главного цикла (шага автомата) может быть больше такта системного таймера, поэтому такой инкремент, переход через 0 системного таймера, между вызовами не сташен, особенности двоичной арифметики (u8)1-(u8)255==2 На практике я реализовывал такой фреймворк, только инкрементировал таймера в прерывании аппаратного таймера, для конференции переписал по библиотечному. Еще раз скажу, в схеме никто никого не вызывает! есть входы (en,pt) есть выходы (q,et), выход соединятся со входами (t2.en=t1.q;), есть элементы схемы (по програмерски объекты), каждый объект живет своей жизнью, оживитель - метод объекта (timer(&t2);) :) я бы эту парадигму я придумал сам и нарекаю схемотехнически ориентированное программирование

Ответить

- Смешно читать что никто никого не вызывает, когда в комментариях стоит фраза "вызов экземпляра". Ну да ладно. А обнуление счётчиков t->et не требуется? - Олдфаг(13.09.2015 23:11, )
  - Не умением поразить тщился, а исключительно повеселить почтеннейшую публику IBAH(1572 знак., 14.09.2015 08:30)
    - Кажется, теперь инкремент таймера спрятался так, что программа его никогда не найдет? - Олдфаг(14.09.2015 08:49, )
      - О!Понедельник... О! Утро... О! Непереносимая тяжесть бытия... IBAH(1504 знак., 14.09.2015 09:10)
        
        Ну, осталось защитить систему от зависания, когда индиот-пользователь установит t->pt вблизи максимального значения, например, 65535, а инкремент таймера будет больше чем на 1. Сделайте защиту или оговорите ограничения на t->pt, иначе момент Олдфаг(52 знак., 14.09.2015 09:45, )
        
        так сгодится? unsigned long et; даже unsigned long long et; мне не жалко - IBAH(14.09.2015 12:28)
- Ну хорошо, а как на практике всю эту кухню применить - ближе к делу/телу?! Можно живой пример рабочий привести, а то все эти парадигмы колом из башки вылазят :) - Make_Pic(13.09.2015 19:19)
  - Дык, на три поста выше IBAH(128 знак., 13.09.2015 21:21, ссылка)
    - FPGA? Понятно откуда вода течет и топик в этом духе на электрониксе читал - Make_Pic(13.09.2015 22:30)
    - Стесняюсь спросить. А у вас нет ощущения что вы изобрели язык ассемблера? - Скрипач(13.09.2015 21:29)
      - в понедельник с утра бывает - IBAH(13.09.2015 21:35)
- парадигму я придумал сам и нарекаю схемотехнически ориентированное программирование Отлично :), теперь понятно как называть Ladder, FBD и ST до кучи, т.к. функции и алгоритмы все теже что и в FBD. - AlexG(13.09.2015 14:20)
  - ну уж и пошутить нельзя... я же предупредил... там же было :):):):):) хотя если бы не картинка, ни за что бы не спалили :) - IBAH(13.09.2015 21:03 - 21:31)
  - Нееее, ты не путай, чувак совершенно новую парадигму изобрёл. ~~В ней все через...~~ Все совпадения случайны 8) Скрипач(313 знак., 13.09.2015 14:29 - 16:41)
    - В программе которую сейчас пишу все больше замечаю БД-ориентированное программирование. Есть набор данных и пачка функций, эквивалентных запросам к базе данных: добавление данных, выборка данных подпадающих под условие, проверка наличия данных AlexG_(93 знак., 14.09.2015 06:11, )
    - Сотня-полторы это даже не средняя, а совсем небольшая программа, в такое количество лично мне сложно уложиться. С другой стороны, смысл FBD вовсе не в экономии ячеек, а в том чтобы по максимуму ограничить фантазию программиста и не дать даже AlexG(60 знак., 13.09.2015 18:42)
      - Речь не об FBD, а о предложенном шедевре. Скрипач(521 знак., 13.09.2015 19:05 - 19:20)
        
        Только стрелочками не обязательно соединять именно инструкции процессора или последовательность выполнения операторов в императивной программе... Можно и состояния в КА. - fk0(13.09.2015 20:25)
        
        Можно. Но мне не хватило в Драконе именно FBDшной возможности сделать "внешнее" описание входов-выходов "иконки", спрятав её КА-суть внутри. Скрипач(240 знак., 13.09.2015 20:35)
        
        Дракон не описывает КА, а именно что последовательность выполнения инструкций стрелочками соединяются. В нём нет понятия "состояния". Если последним, конечно, не считать имя ветви в "шапке". Разница с КА-технологией в том, что автомат одновременно fk0(834 знак., 14.09.2015 00:18)
        
        Согласен, "FBD" в рукопашную это закат солнца вручную. - AlexG(13.09.2015 19:31)
        
        И раз уж заговорили о связях, экспериментировал с буфером. Скрипач(429 знак., 13.09.2015 20:29 - 20:44)

Микроконтроллеры