Mahagam (28.07.2016 00:34, просмотров: 275) ответил Evgeny_CD на Это не фигня. Это настоящий менеджмент.-
- Если инструментарий x86 Евгения испугал, то DSP от TI и подавно. Опять же TI слишком уж секретничает в отношении своих DSP, особливо серии C66x. - Ксения(28.07.2016 00:43)
- ничего он не секретничает. все даташиты на месте. берите OMAP-L138, или версию без арма - C6747. кстати, под это ядро любители уже портировали фриртос, что значит что можно по образу и подобию портировать любую переключалку задач. а быстродействия Mahagam(21 знак., 28.07.2016 09:09)
- Конечно, рассматривали. Тот же C6747. Кратко - не наш выбор. На первой же странице дата шыта – 2 DP x DP -> DP Every Four Clocks. Т.е. операция с DP - 4 такта. Юнитов 2 штуки, поэтому, если компилер удачно разложит по регистрам и по блокам, то 1 Evgeny_CD(712 знак., 29.07.2016 01:02)
- Получается, как у LPC3250 не получается. у C6747 в параллель с умножителями работают ещё и load-store юниты, и сумматоры. код LPC3250 не будет состоять из одних умножений - там ещё данные надо подтаскивать и выгружать. и делать не Mahagam(162 знак., 29.07.2016 01:19)
- Я согласен, что не только умножения. Но и Cortex-A9 - крепкий орешек. Он суперскалярный, до 2х операций за такт. Так что с подтаскиванием данных он тоже довольно неплохо может справляться. В DSP еще пугает вот что - масштабируемость дизайна. Evgeny_CD(420 знак., 29.07.2016 01:48)
- надо отмасштабироваться? покурили маны, повтыкали в код #pragma побольше, и вуаля, подняли производительность в два раза без заноса денег поставщику )))) Mahagam(279 знак., 29.07.2016 22:56)
- Главное - не перевтыкать :) И дозировку грибочков соблюдать. По сути согласен. - Evgeny_CD(29.07.2016 23:04)
- надо отмасштабироваться? покурили маны, повтыкали в код #pragma побольше, и вуаля, подняли производительность в два раза без заноса денег поставщику )))) Mahagam(279 знак., 29.07.2016 22:56)
- Я согласен, что не только умножения. Но и Cortex-A9 - крепкий орешек. Он суперскалярный, до 2х операций за такт. Так что с подтаскиванием данных он тоже довольно неплохо может справляться. В DSP еще пугает вот что - масштабируемость дизайна. Evgeny_CD(420 знак., 29.07.2016 01:48)
- Получается, как у LPC3250 не получается. у C6747 в параллель с умножителями работают ещё и load-store юниты, и сумматоры. код LPC3250 не будет состоять из одних умножений - там ещё данные надо подтаскивать и выгружать. и делать не Mahagam(162 знак., 29.07.2016 01:19)
- Конечно, рассматривали. Тот же C6747. Кратко - не наш выбор. На первой же странице дата шыта – 2 DP x DP -> DP Every Four Clocks. Т.е. операция с DP - 4 такта. Юнитов 2 штуки, поэтому, если компилер удачно разложит по регистрам и по блокам, то 1 Evgeny_CD(712 знак., 29.07.2016 01:02)
- ничего он не секретничает. все даташиты на месте. берите OMAP-L138, или версию без арма - C6747. кстати, под это ядро любители уже портировали фриртос, что значит что можно по образу и подобию портировать любую переключалку задач. а быстродействия Mahagam(21 знак., 28.07.2016 09:09)
- Если инструментарий x86 Евгения испугал, то DSP от TI и подавно. Опять же TI слишком уж секретничает в отношении своих DSP, особливо серии C66x. - Ксения(28.07.2016 00:43)