Ксения (30.10.2016 00:53, просмотров: 161) ответил Evgeny_CD на [C++ и embedded] Вечная тема. C++, адаптированный для embedded.-
- Самый обычный С++. Я говорю не о версии языка и (или) компилера, я говорю о методичке для программиста - так кодь, так не кодь. - Evgeny_CD(30.10.2016 00:58)
- Не встречала такой книги, где бы суть C++ была ясно описана. А книга Стауструпа - вообще гадость, только мозги засирает разбором экзотических случаев. Ксения(5983 знак., 30.10.2016 04:31 - 09:59)
- Вы не можите ГНУть без Плюсов?! GTK+ идет к вам! - IBAH(31.10.2016 15:23)
- После FBD-программирования, никаких вопросов к С++ обьектам не возникает. Я бы и от наследования/полиморфизма в FBD-программах не отказался. Скрипач(89 знак., 30.10.2016 10:28 - 10:31)
- Ну как ты представляешь себе наследование таймера? И главное, зачем? - IBAH(31.10.2016 15:33)
- Таймера - нет, а "приточной вентустановки" - запросто. В виде приточки с рекуператором, например. С возможностью заменить "иконку", в давно написанной FBD, "в два клика". - Скрипач(31.10.2016 20:03 - 21:22)
- Элементарно, если переписать то что по ссылке на C++ в виде нескольких классов с разными алгоритмами работы и ввести базовый класс таймера как раз "наследование таймера" и будет - AlexG(31.10.2016 16:56, ссылка)
- Декаданс! искусство ради искусства! есть таймер TON, есть TOF? зачем плодить абстракции? - IBAH(31.10.2016 17:08)
- Про наследование и полиморфизм напрасно Страуструпы завывают :) - оно на интуитивном уровне понятно без объяснений тому, кто обычный C знает. Все знают, что одну структуру можно вкладывать в другую. А вот виртуальные функции действительно требуют Ксения(54 знак., 30.10.2016 10:40)
- одну структуру вкладывать в другую это не наследование! это делегирование! тут все образно, а наследование придумали ... IBAH(20 знак., 31.10.2016 15:29)
- про наследование - зря вы так. - Скрипач(31.10.2016 17:05)
- А по существу? про наследование таймера - IBAH(31.10.2016 17:10)
Наследуйте лучше у дедушки.Не нужно доводить до абсурда. Ровно на строку ниже, как это должно работать. - Скрипач(31.10.2016 17:23)- Неубедительно! Возвращаясь к парадигме схемотехнический-ориентированного программирования, вот есть например Интегратор, зачем наследовать и полиморфить, какое звено можно получить наследованием? Да что там интегратор, таймер! IBAH(87 знак., 31.10.2016 17:42)
- Троллинг какой-то абсолютно унылый. Без искорки. Вы устали? Скрипач(739 знак., 31.10.2016 18:02 - 18:16)
- На мой взгляд sizeof(machine) выдаст размер массива в байтах. Размер указателя скорее всего не 1 байт. mmc(1455 знак., 31.10.2016 19:26)
- Это не политический сайт и это не тролинг, я понять хочу... может быть наследование сделает меня счастливым! просто я мыслю немножко в другой плоскости, для кого-то схемотехнический-ориентированная парадигма схема на 3 ОУ, а для кого-то EPLAN на IBAH(14 знак., 31.10.2016 18:50)
- Троллинг какой-то абсолютно унылый. Без искорки. Вы устали? Скрипач(739 знак., 31.10.2016 18:02 - 18:16)
- Неубедительно! Возвращаясь к парадигме схемотехнический-ориентированного программирования, вот есть например Интегратор, зачем наследовать и полиморфить, какое звено можно получить наследованием? Да что там интегратор, таймер! IBAH(87 знак., 31.10.2016 17:42)
- А по существу? про наследование таймера - IBAH(31.10.2016 17:10)
- про наследование - зря вы так. - Скрипач(31.10.2016 17:05)
- Понятие АПИ. У меня, перегрузка методов никаких вопросов не вызывает. Скрипач(327 знак., 30.10.2016 10:48 - 11:56)
- А у меня "виртуальная функция" = "указатель на функцию" (функция по указаетлю) и всё становится по местам. - Dingo(30.10.2016 16:37 - 16:47)
- Мне важнее ответ на вопрос "зачем понадобилось", чем "как сделано". - Скрипач(30.10.2016 17:06)
- А у меня "виртуальная функция" = "указатель на функцию" (функция по указаетлю) и всё становится по местам. - Dingo(30.10.2016 16:37 - 16:47)
- одну структуру вкладывать в другую это не наследование! это делегирование! тут все образно, а наследование придумали ... IBAH(20 знак., 31.10.2016 15:29)
- Ну как ты представляешь себе наследование таймера? И главное, зачем? - IBAH(31.10.2016 15:33)
- КТ-178 - _basile(30.10.2016 02:21,
)
- Это более общая штука ->, мой вопрос куда более низкого уровня. - Evgeny_CD(30.10.2016 03:13, ссылка)
- Не встречала такой книги, где бы суть C++ была ясно описана. А книга Стауструпа - вообще гадость, только мозги засирает разбором экзотических случаев. Ксения(5983 знак., 30.10.2016 04:31 - 09:59)
- Самый обычный С++. Я говорю не о версии языка и (или) компилера, я говорю о методичке для программиста - так кодь, так не кодь. - Evgeny_CD(30.10.2016 00:58)