caxapa.ru :: У USB латентность никакая, да и надежность тоже. Далеко не всякая однокристалка имеет SPI c частотой 125МГц. Тут весь интерес в простоте решения, чтобы, например, Ксения могла это сама дома спаять на макетной плате. Нужны примерные данные по

Экспериментатор (01.11.2016 11:21, просмотров: 1) ответил Lightelf на Повесить на SPI или USB однокристаллку - и пусть у нее голова болит о джиттерах и буферировании. На круг - дешевле выйдет и проще.

У USB латентность никакая, да и надежность тоже. Далеко не всякая однокристалка имеет SPI c частотой 125МГц. Тут весь интерес в простоте решения, чтобы, например, Ксения могла это сама дома спаять на макетной плате. Нужны примерные данные по времени, на что можно рассчитывать.

- Думаю что латентность при работе с SPI из юзерского кода будет хуже, чем обеспечит USB. - Lightelf(01.11.2016 14:27)
  - Обоснуйте. Времена для USB LOW 10 – 255 ms, для FULL 1 – 255 ms, для High 125 μs - 4096 ms. Взято из Экспериментатор(242 знак., 01.11.2016 15:49, )
    - При работе из юзверьспейса латентность никто не гарантирует вообще. Если напишете свой драйвер - будет кузявее - Lightelf(01.11.2016 17:55)
      - Есть мысль лучше. Пусть в компьютере SPI будет слэйвом, тогда все входные регистры можно тактировать от стабильного кварцевого генератора, а загружать данные по переполнению счетчика тактов. По умолчанию в компьютере SPI буфер 4096 байт, и похоже Экспериментатор(216 знак., 02.11.2016 21:12, )
        
        Оказывается, нету у этих всех компьютеров SPI slave режима. Кто бы мог подумать, что такое вообще возможно? - Экспериментатор(02.11.2016 22:03, )

Схемы, платы, компоненты