caxapa.ru :: Ну как же. Проводов в ней не больше, чем в обычной общей шине. А пропускная способность, при удачной оптимизации — выше в разы. Можно сказать, что это такой дейзичейн, в котором оптимизирован пассивный режим работы узла (т. е. режим «передай

Николай Коровин (25.01.2017 17:37, просмотров: 264) ответил VL на Цель этого всего?

Ну как же. Проводов в ней не больше, чем в обычной общей шине. А пропускная способность, при удачной оптимизации — выше в разы. Можно сказать, что это такой дейзичейн, в котором оптимизирован пассивный режим работы узла (т. е. режим «передай соседу дальше»), оптимизирован до состояния просто перемычки (или повторителя), чтобы вообще не отвлекать от работы те узлы, которые не вовлечены в саму транзакцию. По мне дык офигенная внутренняя шина для какого-нибудь модульного девайса. Неужели никто никогда ничего подобного не использовал в истории IT?

Ответить

- Очень сложная логика управления шиной получается, ее не поднять. Кроме того, трафик узлов может отличаться на порядки, проще быстрый трафик пустить по выделенным каналам между каналами, оставив медленные каналы по универсальной шине. Пропускная VLLV(94 знак., 25.01.2017 17:47)
  - Да вообще проще простого. Можно из любой обычной шины, в которой есть рабочий ресолвинг коллизий, сделать простым добавлением ключей. Это лишь чуть-чуть сложнее, чем просто сидеть на проводе и говорить «для всех», когда он свободен. - Николай Коровин(25.01.2017 18:02)
- С чего это пропускная способность выше? - SciFi(25.01.2017 17:40)
  - Ну если в толпе говорить попарно, то сумма слов больше, чем если говорит один :) - VLLV(25.01.2017 17:50)
    - А, ну да. Данунафик. Городить огород с коммутацией и арбитражом ради этого? Это разве что от безысходности. - SciFi(25.01.2017 18:09)
      - Арбитраж такой же, как везде. А вот коммутация вызывает размышления… в полном дуплексе, например, надо скорее плясать от дейзи и делать быстрый аппаратный форвардинг пакетов, а не «механическую» коммутацию. В отличие от описанного там ↑ Николай Коровин(632 знак., 25.01.2017 18:48)
        
        Ага. Или тупо изянет свич, коих как грязи за копейки. - SciFi(25.01.2017 20:11)
        
        Да понятно, что проще взять серийное решение, не обладающее такой эффективностью, но компенсирующее это тупо превышением по грубой дурной силе. Меня смущает, что никто не пытался делать такие варианты на этапе становления стандартов (ну или я не Николай Коровин(621 знак., 25.01.2017 20:29)
        
        Вот про "эффективность" забавно, конечно. В инженерном деле вот этот "неэффективный" свич 100500 раз перебьёт эти влажные мечты, которые на стадии реализации превратятся в катастрофу и потратят тонны бабла в процессе. - SciFi(25.01.2017 20:37)
        
        Ладно, формулирую ещё раз, потому что я совсем не это сказал… Николай Коровин(702 знак., 25.01.2017 22:52)
        
        Еще раз - снижение надежности связи от роста количества узлов - это терминальный системный косяк. Зачем строить пушку для полета к Луне, если знать, что не получится долететь? - Evgeny_CD(25.01.2017 22:55)
        
        чтобы заработать денег в процессе строительства - Крок(28.01.2017 17:45)
        
        Честно, но пошло. Реалистично, но непрактично. Сейчас важно не только заработать денег, но и успеть потратить их. Полковник, у которого наликом в квартире был чуть ли не 0.5% бюджета РФ, вероятно тоже думал, что жизнь удалась. - Evgeny_CD(28.01.2017 17:55)
        
        А вот разработчики Ф-35 таки успели потратить! Маск сейчас ракету на Марс гоношит. Я уверен, и он успеет потратить! - Крок(28.01.2017 18:15)
        
        С Маском все понятно - он просто возглавит отряд переселенцев :) F-35 говоришь? Вон укропы тоже думали, что бабло дают просто так, а злой Трамп, как клевщет пресса, взял и решил устроить им аудит. Ждем двойных самострелов в сердце и двойных Evgeny_CD(17 знак., 28.01.2017 18:27)
        
        Трамп на святое покушается. Практицки скрепу ломает --> - SciFi(28.01.2017 18:35, youtube)
        
        Как бы его самого не сломали. Раньше времени :( - Evgeny_CD(28.01.2017 18:50)
        
        Говорят, у него заместитель тоже не сахар. Отряд не заметит потери бойца. Или заметит. - SciFi(28.01.2017 18:55)
        
        …дак стародавние сети так и работали… один заглючил, пошло эхо или ещё чего такого типа — вся сеть и полегла. Этот вариант не выделялся на их фоне. А шине в ПК и по сей день всё равно — ляжет материнка, ляжет всё. Если соединяет-разъединяет Николай Коровин(224 знак., 25.01.2017 23:18)
        
        Вот кому нужна сверхнадёжность - те её и родят. Со всеми испытаниями и так далее. И таки родили, КМК. Но это закрытая информация. А ежели желаете массовости, извольте подстраиваться под ~~быдло~~ массы, и звените. - SciFi(25.01.2017 23:25)
    - С языка снял :) Это ж как птички на проводе в „For the Birds“ :) - Николай Коровин(25.01.2017 17:55)

О смысле всего сущего