Средства и методы разработки

Вас же не возмущает, когда старая прошивка не подходит для нового контроллера? :) В принципе естественно требование, чтобы софт и железо подходили друг к другу, а потому и нет ничего странного, когда модификация железа требует модификации софта. Тогда как для Microsoft, как производителю софта, вполне естественно отбрыкиваться от модернизации устаревшего по их мнению софта, т.к. для них затраты на его разработку удваиваются, а то и утраиваются, т.к. модернизировать приходится не только последнюю версию ОС, но все предыдущие версии. Обращаю внимания, что это не только Microsoft такая плохая, но и большинство компаний, выпускающих софт, предпочитают вести последнюю версию своего продукта нежели периодически выпускать патчи под все предыдущие. Скажем, знакомый мне IAR, обнаружив ошибку, скажем в версии EWARM 7.8x, не спешит выпускать заплатки для всех предыдущих, а попросту вносит исправление в следующую версию и на этом успокаивается. Таким образом, реальность такова, что старые версии практически никто не модернизирует, даже, когда выясняется, что им присущи ошибки. При этом чаще всего ситуация выглядит так - выложив на продажу версию 20хх года, а то и за полгода до этого, компания занимается уже тем, что строгает версию 20хх+1 года, даже когда этот 20хх+1 год еще не наступил. При этом считается великим одолжением, если покупателям предыдущей версии по прошествии года будет выдан патч. Но обладателям еще более ранних версий не светит ничего. Что касается Microsoft, то она правила хорошего тона соблюла полностью - от поддержки предыдущей версии Windows 8/8.1 не отказалась. Более того, покупателям всех предшествующих версий предложила бесплатный переход на последнюю версию Windows 10 (хотя к этому времени срок этого переход уже истек). Поэтому это не "звериный оскал", а вполне типичная ситуация, когда работы по модернизации устаревшего продукта требуют трудозатрат, которые в коммерческом отношении не только не окупаются, но препятствуют продажам последнего продукта. И, наконец, о драйверах. Обращаю внимание, что понятие "драйвер" обычно относится к обслуживанию периферии, а потому саму ОС не затрагивает. Именно поэтому основную массу драйверов пишет не сама Microsoft, а компании, производящие компьютерное железо. Однако сам процессор - не периферия и задействован он в ОС не через драйвер, а напрямую. И хотя обычно существует драйвер для чипсета, надо понимать, что чипсет и процессор - не одно и то же. Короче говоря, если внедрение Ryzen требует лишь замены каких-то драйверов, то эти драйверы должна писать сама AMD! И это без вопросов. Ведь если бы речь шла о новой видеокарте, то кто был бы обязан писать для нее драйвер? - Очевидно, что не Microsoft, а производитель видеокарты. Так и тут. Но если же суть не в драйвере (как это сказано в заметке), а в более серьезном перелопачивании ОС, чтобы та подходила для нового процессора, тогда для Microsoft это уже отдельный проект, реализация которого сопряжена с дополнительными расходами. Причем эти расходы не окупились бы никогда, поскольку Windows 7 уже не только снята с продажи, но и официально закончился срок ее поддержки. А в этом случае ситуация начинает сильно смахивать на требование автовладельца, чтобы завод-производитель за свой счет ежегодно обновлял его старый автомобиль, купленный 8 лет назад.