caxapa.ru :: Что это за устройство в правой части? За 13 лет забыл, что проходил по теории информации и ЦОС, не пригождалось.

Nikolay_Po (14.04.2017 16:17 - 15.04.2017 15:43, просмотров: 529) ответил fk0 на Не догоняю, какая тут неопределенность, если фаз так и эдак больше чем на 360 градусов не меняется. Т.е. полученное значение будь оно -pi или +pi -- это одно и то же. На второй картинке вижу, что медленно плывет. Т.е. есть какой-то детектор не

Что это за устройство в правой части? За 13 лет забыл, что проходил по теории информации и ЦОС, не пригождалось.

Ответить

- Сумматор же. Слово интегратор мне не нравится - это все же фильтр работающий с непрерывным сигналом, а не интегратор на конечных интервалах. - fk0(15.04.2017 01:05)
  - Я вижу по рисунку, что это, всё-таки, интегратор на конечных интервалах. Просто эти конечные интервалы почти полностью перекрываются, за исключением первого и последнего отсчётов. Интервал подписан, конечно, странно. Правильно было бы от k-T до k Nikolay_Po(16 знак., 15.04.2017 12:19)
    - С таким интегратором получится алгоритм им. АОНа. Который давал кусочно-прерывистый результат вместо непрерывного. Потом по нему синхронизировать уарт сложно будет из-за дискретности. Либо полоса широченная будет, на коротких интервалах В fk0(120 знак., 16.04.2017 19:39)
      - У меня скользящее среднее, рассчитывается для каждой пары входных отсчётов демодулятора, не как для АОН. Так я понял структуру детектора на рисунке 2.17. Дискретность обусловлена лишь частотой поступления отсчётов, в моём случае x16 от битовой Nikolay_Po(702 знак., 16.04.2017 22:43)
        
        На картинке - АЧХ скользящего среднего. И эта "гребенка" затухает медленно. Следовательно всякие ВЧ шумы, тебе ненужные, очень даже будут мешать. Тебе скорей нужен фильтр Бесселя, с частотой среза в несколько раз выше битрейта. Тем более, если там fk0(84 знак., 16.04.2017 23:15, картинка)
        
        Гребенка скользящего среднего идеально подходит к АЧХ прямоугольного импульса. В этом ее предназначение, если говорить об идеальном импульсе. Nikolay_Po(985 знак., 17.04.2017 02:01 - 02:05)
        
        По-моему оптимальные фильтры за уши притянуты: вначале форма входного сигнала неизвестна же (иначе весь приёмник не нужен -- сразу биты выдать можно). А у тебя получается, что после перемножителя шум ниже/выше несущей уходит в область высоких fk0(2284 знак., 18.04.2017 12:43)
        
        Умный человек fk0 прямо рекомендовал ограничивать полосу компонент сигнала в детекторе. Спасибо! Nikolay_Po(636 знак., 13.05.2017 22:28 - 22:30)
        
        Про оптимальность. Nikolay_Po(6366 знак., 18.04.2017 15:13 - 15:15)
        
        Коль скоро такая "пьянка": Подскажите как лучше I и Q обрабатывать тем же пиком? Мультиплексирование (один АЦП внутрях) можно применить?>>>А если допустить минимальную обвязку, то перемножитель можно сделать внешним (на мультиплексоре), ну может Make_Pic(211 знак., 18.04.2017 14:38 - 15:15)
        
        Подать сигнал на один вход АЦП, без мультиплексирования. Делать выборку на частоте x4 от частоты итогового комплексного. Первый минус третий отсчёт попадут в I-компоненту (косинусную), а второй минус четвёртый буду синусной. Ну, можно на частоте Nikolay_Po(231 знак., 18.04.2017 15:23)
        
        Я не силен в сигнальной обработке, что потом с I и Q компонентой делать? - Make_Pic(18.04.2017 18:21)

Мобильная и беспроводная связь