Adept (08.05.2017 00:45, просмотров: 191) ответил Evgeny_CD на До сих пор нет единой оценки развития ситуации с Чернобылем. Кто говорит, что все это сбрасывание свинцовой дроби было бесполезно. Кто наоборот....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Собственно апофеозом Чернобыля и был оператор, который нажал большую красную кнопку "глушить всё!!". - ASDFS(08.05.2017 00:51)
- У нас на НПЗ была история с Большой Красной Кнопкой. Codavr(1001 знак., 08.05.2017 10:09)
- Ой, а у нас на подлодках "большой красной" кнопки нет? А то ить может жопа случиться. - _basile(09.05.2017 00:35,
)
- "Да ..й с ней, этой Америкой, кто сапог на пульт поствил?!" - Evgeny_CD(09.05.2017 00:42)
- Похожая история H7H2V(509 знак., 08.05.2017 20:07)
- Да,... впечатляет :)) Ну всё же это гораздо лучше, чем большой БАДА-БУМ!! Максимум, что смогла сделать эта дура - всё заглушить и всех поставить на уши (материальный ущерб несравненно меньше, чем от взрыва и пожара) Adept(825 знак., 08.05.2017 14:58)
- Когда "машины" создадут свою цивилизацию способную определить человечество в "резервацию", им это не нужно будет, у них под боком вся Галактика, а они я полагаю будут не такими хрупкими существами как человек, привязанный своей биологией к узкому Codavr(550 знак., 09.05.2017 14:54)
- Ващета есть нормы проектирования и там все делается в строгом соответствии. За этим четко следят патамушта в случае любого пиздеца это первое что проверяют и виновных надевают на шишку по самое немогу. Твоя подпись под документом? Ходи сюда. - Codavr(09.05.2017 10:50 - 13:56)
- Гы. А отдел кадров уволили? - SciFi(08.05.2017 10:12)
- Ой, а у нас на подлодках "большой красной" кнопки нет? А то ить может жопа случиться. - _basile(09.05.2017 00:35,
- там предварительно были вроде как отключены защиты и с охлаждением случились проблемы именно из-за вмешательства человеков. А большая красная кнопка должна просто тихо и миро заглушить реактор безо всяких последствий, а не взрывать всё к чертям Adept(25 знак., 08.05.2017 01:39)
- Споры о том, что существовали каналы, по-которым должны были входить стержни, Или нет, в момент нажатия кнопки, Не утихнут ближайшие 100 лет. - Evgeny_CD(08.05.2017 01:02)
- Не вижу предмета спора. Есть средства объективного контроля, согласно которым на момент поступления сигнала аварийного глушения с пульта внутриреакторные датчики были живы и показывали разумные цифири. И более того, показывали их еще пару секунд. ASDFS(165 знак., 08.05.2017 01:15)
- Ответ есть. В начале введения стержни повышали реактивность реактора, и только потом она снижалась :) - Evgeny_CD(08.05.2017 01:38)
- Вот тот самый график реактивности я имел в виду. -> Нормальная такая защита - вначале рванем, а потом оно само затухнет. - Evgeny_CD(09.05.2017 00:44, ссылка)
- Это не ответ а вопрос. Тот самый - каков вклад кнопы в итог. Ну типа 1% или 99% - ASDFS(08.05.2017 01:43)
- Это как раз один из тех спорных вопросов об которые ломают копья. Codavr(822 знак., 08.05.2017 11:24 - 11:27, ссылка)
- Лично я считаю исходным событием желание конструкторов вытянуть рекордные показатели по мощности реактора. Подозреваю что к этому желанию приложили руку некоторые пропагандоны. Вторым событием было отсутствие независмой системы надзора за всеми ASDFS(273 знак., 08.05.2017 14:34)
- Ну я не специалист в ядерных реакторах и посему вынужден полагаться на их мнение, а у них единого мнения нет. Ну а в целом правильный алгоритм поиска виновного должен быть таков. Codavr(443 знак., 09.05.2017 13:13 - 14:03)
- В данном случае надо отделять мнение от интересов. Половина специалистов СССР была жопой кровно заинтересована в определенных выводах. А другая половина выполняла указивку начальства, у которого жопа подгорала. В связи с этим настрочили ASDFS(972 знак., 09.05.2017 13:48)
- Ну там еще и политическая составляющая была. Наши зарубались что это тепловой взрыв, а буржуи сразу заявили что это ядерный. Я бы не стал огульно обвинять наших и защищать ихних, конкуренция в этой области суровая, и Чернобыль был очень хорошим Codavr(90 знак., 09.05.2017 13:58 - 14:01)
- Нет такого понятия как ядерный взрыв. Есть понятие разгон на мгновенных нейтронах, что является прямым косяком разработчиков реактора. Разумеется, "наши", то есть яйцеголовые, имеющие отношение к разработке РБМК, встали в позу что это не их вина и ASDFS(318 знак., 09.05.2017 14:40)
- Ты такой занудный порой... Codavr(371 знак., 09.05.2017 14:56 - 15:06)
- Терпи, казак, может тоже станешь... ASDFS(1298 знак., 09.05.2017 16:23)
- Умиляют меня интернет-умники считающие себя совершенством, а всех прочих дураками. Ну канешна, ребята на АЭС которые ежегодно сдают экзамен по атомной безопасности и прочим разделам ТБ относящимся к их профессии не осведомлены что может быть если Codavr(580 знак., 09.05.2017 19:48 - 19:52)
- Там в выводах госкомиссии так и было написано: не довели до эксплуатантов особенностей реактора, не обеспечили оперативной информацией по запасу реактивности и еще куча всего. Чем языком то не по делу чесать - взял бы да почитал отчет госкомиссии ASDFS(184 знак., 09.05.2017 23:14)
- Так ты уж определись "понабрали по объявлению" или "не довели". Тебя хуй поймешь, то одно вещаешь, то другое. - Codavr(10.05.2017 01:18 - 01:21)
- Ты такой занудный порой... - ASDFS(10.05.2017 02:07)
- Так ты уж определись "понабрали по объявлению" или "не довели". Тебя хуй поймешь, то одно вещаешь, то другое. - Codavr(10.05.2017 01:18 - 01:21)
- Комиссия по расследованию так и установила: виноват капитализм. Эксплуатацию станции запретить до отмены оного. - SciFi(09.05.2017 19:56)
- Там в выводах госкомиссии так и было написано: не довели до эксплуатантов особенностей реактора, не обеспечили оперативной информацией по запасу реактивности и еще куча всего. Чем языком то не по делу чесать - взял бы да почитал отчет госкомиссии ASDFS(184 знак., 09.05.2017 23:14)
- Раздолбайство было всегда и везде, при любых системах. Есть сейчас. И будет всегда, пока жив Человек, независимо ни от каких "систем". Такова природа Человека. И прикрывать
раздолбайствонесовершенство Человека происками какой-то, блин, argus98(75 знак., 09.05.2017 16:51)
- Умиляют меня интернет-умники считающие себя совершенством, а всех прочих дураками. Ну канешна, ребята на АЭС которые ежегодно сдают экзамен по атомной безопасности и прочим разделам ТБ относящимся к их профессии не осведомлены что может быть если Codavr(580 знак., 09.05.2017 19:48 - 19:52)
- Терпи, казак, может тоже станешь... ASDFS(1298 знак., 09.05.2017 16:23)
- Ты такой занудный порой... Codavr(371 знак., 09.05.2017 14:56 - 15:06)
- Нет такого понятия как ядерный взрыв. Есть понятие разгон на мгновенных нейтронах, что является прямым косяком разработчиков реактора. Разумеется, "наши", то есть яйцеголовые, имеющие отношение к разработке РБМК, встали в позу что это не их вина и ASDFS(318 знак., 09.05.2017 14:40)
- Ну там еще и политическая составляющая была. Наши зарубались что это тепловой взрыв, а буржуи сразу заявили что это ядерный. Я бы не стал огульно обвинять наших и защищать ихних, конкуренция в этой области суровая, и Чернобыль был очень хорошим Codavr(90 знак., 09.05.2017 13:58 - 14:01)
- В данном случае надо отделять мнение от интересов. Половина специалистов СССР была жопой кровно заинтересована в определенных выводах. А другая половина выполняла указивку начальства, у которого жопа подгорала. В связи с этим настрочили ASDFS(972 знак., 09.05.2017 13:48)
- Про природу взрыва на ЧАЭС AU08(52 знак., 08.05.2017 23:34 - 23:37, ссылка, ссылка)
- Ваще пипец, если честно. Каждый раз, когда я читаю написанное простым и понятным языком развитие аварии на Чернбыле, у меня остатки волос встают дыбом. Это же охренеть можно! - Evgeny_CD(09.05.2017 00:41)
- Описание аварии в 1979 году в США тоже оставляет неизгладимое впечатление. "Принтер, печатавший диагностические данные, мог выдавать лишь одну строку в четыре секунды и в итоге отстал на два часа от реальных событий", за это время ситуация AU08(206 знак., 09.05.2017 15:14 - 15:22, ссылка)
- В коментах: "эксперимент удался" - следует написать на всех языках на братской могиле (всех причастных), выполненной в форме разрушенного ими энергоблока". AU08(2499 знак., 09.05.2017 02:12 - 02:14, ссылка)
- Ваще пипец, если честно. Каждый раз, когда я читаю написанное простым и понятным языком развитие аварии на Чернбыле, у меня остатки волос встают дыбом. Это же охренеть можно! - Evgeny_CD(09.05.2017 00:41)
- Ну я не специалист в ядерных реакторах и посему вынужден полагаться на их мнение, а у них единого мнения нет. Ну а в целом правильный алгоритм поиска виновного должен быть таков. Codavr(443 знак., 09.05.2017 13:13 - 14:03)
- Лично я считаю исходным событием желание конструкторов вытянуть рекордные показатели по мощности реактора. Подозреваю что к этому желанию приложили руку некоторые пропагандоны. Вторым событием было отсутствие независмой системы надзора за всеми ASDFS(273 знак., 08.05.2017 14:34)
- "Время, место, действие". Как раз первое, время, и было частично упущено, т.к. начались неконтролируемые процессы. Чуть поздно нажали, да и стержни опускаются не за секунду AU08(731 знак., 08.05.2017 11:03 - 11:17)
- Это как раз один из тех спорных вопросов об которые ломают копья. Codavr(822 знак., 08.05.2017 11:24 - 11:27, ссылка)
- Ответ есть. В начале введения стержни повышали реактивность реактора, и только потом она снижалась :) - Evgeny_CD(08.05.2017 01:38)
- Не вижу предмета спора. Есть средства объективного контроля, согласно которым на момент поступления сигнала аварийного глушения с пульта внутриреакторные датчики были живы и показывали разумные цифири. И более того, показывали их еще пару секунд. ASDFS(165 знак., 08.05.2017 01:15)
- У нас на НПЗ была история с Большой Красной Кнопкой. Codavr(1001 знак., 08.05.2017 10:09)
- Собственно апофеозом Чернобыля и был оператор, который нажал большую красную кнопку "глушить всё!!". - ASDFS(08.05.2017 00:51)