Ксения (16.05.2017 22:16, просмотров: 173) ответил Codavr на Вот это возбуждает сильнее.-
- Вот правильный девайс :) - Николай Коровин(17.05.2017 00:12, картинка)
- Здрасте, поток воды намного лучше переносит тепло чем поток воздуха патамушта у нее теплоемкость в 4 раза выше, и плотность в тыщу раз. - Codavr(16.05.2017 22:30)
- Зато воздух движется на много быстрее, чем вода по трубке. Тем более что отводя тепло водой в другое место, проблема рассеивания этого тепла все равно остается. Т.е. потом эту воду все равно придется охлаждать воздухом, только в другом месте. - Ксения(16.05.2017 22:35)
- В 4 тыщи раз быстрее? Это уже гиперзвук получицца. Цимус в том чтобы снять тепловой поток с узкого места и рассеять в широком. Это же очевидно. - Codavr(16.05.2017 22:37)
- Раньше для этого использовали теплопроводность медной чушки, узкой со стороны проца и широкой со стороны рёбер %) Но для десктопного проца очень уж солидная чушка получается. Да и для мощного бучного тоже, ибо там планка «солидной» ниже. - Николай Коровин(16.05.2017 23:36)
- Вначале проц был без радиатора, потом появился маленький люминевый, затем он подрос и сверху встал маленький вентилятор, далее они росли вентиляторы стали работать на 6 тыщах и реветь на всю округу (не забуду с вой хроморб, именно с вой), и для Codavr(247 знак., 16.05.2017 23:47 - 23:51, картинка)
- Угу, и пока боролись с воем, были и залмановские «летающие тарелки» с огромным тихоходным кулером на огромной меди, и дешёвые мелкие «завывалы», и вода, а потом как-то вырисовался компромисс, когда огромную медь заменили испаряющиеся кетоны или Николай Коровин(550 знак., 17.05.2017 00:04)
- Thermaltake желала эксклюзивный бесшумный корпус, к которому прилагалась колонна пассивного радиатора водяного охлаждения, но дело не пощло из за эксклюзивной цены :) - Evgeny_CD(16.05.2017 23:52)
- Помню помню, Цельнолитой люминевый корпус. - Codavr(17.05.2017 00:03)
- Вначале проц был без радиатора, потом появился маленький люминевый, затем он подрос и сверху встал маленький вентилятор, далее они росли вентиляторы стали работать на 6 тыщах и реветь на всю округу (не забуду с вой хроморб, именно с вой), и для Codavr(247 знак., 16.05.2017 23:47 - 23:51, картинка)
- Раньше для этого использовали теплопроводность медной чушки, узкой со стороны проца и широкой со стороны рёбер %) Но для десктопного проца очень уж солидная чушка получается. Да и для мощного бучного тоже, ибо там планка «солидной» ниже. - Николай Коровин(16.05.2017 23:36)
- В другом месте можно поставить большой радиатор и бесшумно обдувать его ламинарным потоком воздуха. В этой основной кайф. - Evgeny_CD(16.05.2017 22:36)
- Я однажды собирал рабочую станцию на топовом Xeon с водянкой. Большой радиатор, 120х240 мм. При работе помпы и двух тихоходных вентиляторов шума нет вообще (если наклониться к корпусу и прислушаться - конечно, он слышен), проц выше 65 не греется, Evgeny_CD(87 знак., 16.05.2017 22:40 - 23:25)
- Ставьте сразу большой радиатор прямо на процессор! Т.е. если тепло приходится рассеивать в другом месте, чем то, где оно образуется, то это следствие жопяного дизайна. - Ксения(16.05.2017 22:37 - 22:51)
- Плотность потока мощности, вот загвоздка. Как то моделировал теплосъем. Даже медь не справляется с тем чтобы в стороны растащить тепло. Делать подошву медного радиатора на воздух толще 6 мм не имеет смысла. Серебро хороший материал для радиатора, Codavr(46 знак., 16.05.2017 22:39 - 22:45)
- Любой металл гораздо лучший проводник тепла, чем вода. А потому между процессором и радиатором не стоит устраивать "бутылочное горлышко", тормозящее теплопередачу. А водяное охлаждение я приемлю только в том случае, если оно проточное или снаружи Ксения(145 знак., 16.05.2017 22:57)
- Чем стоячая вода. Против текучей воды у металла кишка тонка. Даже тепловая труба рвет металл как тузик грелку. От процессора к воде передача через металл толщиной 6 мм, и примерно 6x6 см больше делать только ухудшается теплоотвод. Кстати в Codavr(226 знак., 16.05.2017 23:06 - 23:23)
- Текучая и обязательно с завихрителями-перемешивателями иначе дело дрянь. - plainuser(17.05.2017 14:24)
- а против текучей кипящей воды и ваще рвутся все кишки на свете. - LordN(17.05.2017 05:16)
- А еще есть испарительная камера.... Evgeny_CD(28 знак., 16.05.2017 23:23, ссылка, ссылка)
- Ну это фактически интегрированная тепловая труба. Одно время интел ваще собиралась травить каналы в кремнии чтобы через них хладагент пускать. - Codavr(16.05.2017 23:25)
- Им явно в тот момент мудрый Гудвин налил блюдечко смелости с валерьянкой, но они налакались лишнего О_о - Николай Коровин(17.05.2017 00:06)
- Ну это фактически интегрированная тепловая труба. Одно время интел ваще собиралась травить каналы в кремнии чтобы через них хладагент пускать. - Codavr(16.05.2017 23:25)
- Чем стоячая вода. Против текучей воды у металла кишка тонка. Даже тепловая труба рвет металл как тузик грелку. От процессора к воде передача через металл толщиной 6 мм, и примерно 6x6 см больше делать только ухудшается теплоотвод. Кстати в Codavr(226 знак., 16.05.2017 23:06 - 23:23)
- Любой металл гораздо лучший проводник тепла, чем вода. А потому между процессором и радиатором не стоит устраивать "бутылочное горлышко", тормозящее теплопередачу. А водяное охлаждение я приемлю только в том случае, если оно проточное или снаружи Ксения(145 знак., 16.05.2017 22:57)
- Плотность потока мощности, вот загвоздка. Как то моделировал теплосъем. Даже медь не справляется с тем чтобы в стороны растащить тепло. Делать подошву медного радиатора на воздух толще 6 мм не имеет смысла. Серебро хороший материал для радиатора, Codavr(46 знак., 16.05.2017 22:39 - 22:45)
- В 4 тыщи раз быстрее? Это уже гиперзвук получицца. Цимус в том чтобы снять тепловой поток с узкого места и рассеять в широком. Это же очевидно. - Codavr(16.05.2017 22:37)
- Зато воздух движется на много быстрее, чем вода по трубке. Тем более что отводя тепло водой в другое место, проблема рассеивания этого тепла все равно остается. Т.е. потом эту воду все равно придется охлаждать воздухом, только в другом месте. - Ксения(16.05.2017 22:35)
- Там скорее водопроводные, а не тепловые трубы :) - Evgeny_CD(16.05.2017 22:17)
- Разница несущественная, лишь только больше "накладные расходы". - Ксения(16.05.2017 22:20)
