caxapa.ru :: Видимо :-)) не моя вотчина, могу запутать.

sav6622- (13.07.2017 17:45, просмотров: 1) ответил Хаос на Ерунда какая-то. Для переноса вниз нужен просто комплексный умножитель той же разрядности, что и сам сигнал. Качественная обработка, опять же, едва ли требует запаса в 52-16 = 36 бит.. Видимо, у вас там просто лохи сидят.. :)

Видимо :-)) не моя вотчина, могу запутать. Архитектура однозначно неоптимальна, но приходится с ней жить и развиваться...

- Так и не понял, что за девайс? Какую функцию выполняет? Чисто, любопытно. :) - Хаос(13.07.2017 17:48, )
  - для неавторизованных вот такой ребус sav6622-(48 знак., 13.07.2017 17:51, )
    - OFDM это по инженерному, сейчас везде используется. - vllv(13.07.2017 18:04)
      - При чем тут OFDM - это один из возможных методов реализации... - sav6622(13.07.2017 18:09)
    - Такое? -> - Evgeny_CD(13.07.2017 18:01, ссылка)
      - Слишком упрощенная версия, ближе к такому -> - sav6622(13.07.2017 18:32, ссылка)
        
        Сложность зависит от того, используются ли там какие-то коды с коррекцией ошибок (Рид-Соломон, LDPC или какой-нить Viterbi). - Хаос(13.07.2017 18:37, )
        
        Сложность в моем ответе относится к функционалу изделия... которое в любой версии может содержать и Рида-Соломона и Витерби... тем более что на FPGA это насколько понимаю делается одной коркой... sav6622(422 знак., 13.07.2017 18:42 - 18:45, ссылка)
        
        OK. Но 32 шарка для этой задачи это, всё же, перебор. Хаос(70 знак., 13.07.2017 18:46, )
        
        И кстати, мы поначалу тоже недооценили вычислительную сложность задачи - в конце 90х.. =)) считали что все поместиться в один 2185 =)) ню-ню... sav6622(132 знак., 13.07.2017 18:58)
        
        Я сказал, что неудачно выбранная архитектура, которую сейчас приходится тянуть уже.. и да, не забывайте про канальность и надежность =)) может выйти из строя один канал без последствий для остальных... - sav6622(13.07.2017 18:53)
        
        OK. Возможно, это "эффект шахмат". Cо стороны всегда кажется видней.. - Хаос(13.07.2017 18:57, )
        
        Число каналов может быть разное... - Evgeny_CD(13.07.2017 18:47)
        
        Ну, все же, не больше тысячи, КМК. - Хаос(13.07.2017 18:51, )
        
        Как ни странно, я похоже, понял логику отцов этого проекта, и она не такая уж и глупая. Evgeny_CD(579 знак., 13.07.2017 19:16)
        
        "Дьявол прячется в деталях." Поэтому, грамотное это решение или нет, можно выяснить только подробно изучив весь код, что был написан под эту задачу за последние 17 лет. А это, КМК, уже утопия. :) Хаос(107 знак., 13.07.2017 19:26, )
        
        Код для MCU более эластичен с точки зрения рефакторинга, чем код для FPGA. Для MCU важно сохранение небольшого количества программных интерфейсов к базовым сервисам RTOS, при этом как код самой RTOS, так и прикладной части можно рефакторить со Evgeny_CD(153 знак., 13.07.2017 20:12)
        
        :-)) Как раз рефакторю свой код 10 летней давности, появилась наконец возможность... до этого момента- срочно куем надежно но не оптимально и не красиво - sav6622-(13.07.2017 19:47, )
      - Такое везет в дешевенький Artix (XC7A200) и еще останется место биткоины майнить.. :) - Хаос(13.07.2017 18:06, )
    - Модем по силовой линии 220 вольт, штоле? - Хаос(13.07.2017 17:52, )
      - Это Вы описываете Power Line Communication - sav6622(13.07.2017 18:05)
        
        Ну, ладно. Надоело играть в телепатов.. - Хаос(13.07.2017 18:11, )

Средства и методы разработки