caxapa.ru :: Вот что: "Эти нахальные немцы даже решили провести тотальную автомобилизацию своего народа – опять же, выбросив из дележа прибылей международные концерны! Автомобиль, позже известный как «Фольксваген Жук», по прайс-листу завода стоил бы немецкому

Экспериментатор (26.11.2017 14:27, просмотров: 1) ответил Ксения на А что там "мой историк" неправильного про Фольксваген сказал? Ровно то же в Википедии написано - завод ввели в строй и начали выпуск продукции еще до войны. А во время войны этот завод был перепрофилирован на выпуск военной техники (в основном

Вот что: "Эти нахальные немцы даже решили провести тотальную автомобилизацию своего народа – опять же, выбросив из дележа прибылей международные концерны! Автомобиль, позже известный как «Фольксваген Жук», по прайс-листу завода стоил бы немецкому гражданину в 1939 году (если бы началось его массовое производство) 990 марок. Немыслимо, оскорбительно дешево!". Больше цитировать это говно не буду. До войны завод никакого выпуска не начал, несколько штук не являются серийным производством.. А вот если бы началось производство Ё-мобилей, то он бы стоил 360 тыс. рублей //ru.wikipedia.org/wiki/Ё-мобиль Дальше продолжать? У Вас точно всё в порядке дома?

- Я полагаю, что ни вам, ни Кодавру, не стоит заводить и участвовать в темах, когда любое возражение вашему мнению вызывает у вас агрессию или истерику. Темы заводят именно для обсуждения, когда мнения заведомо могут быть различны. - Ксения(26.11.2017 14:37)
  - Глупости. Не может быть никакого обсуждения, если стороны окопались по разные стороны бугра по фундаментальным вопросам. В такой ситуации возможно лишь метание какашек. К счастью, тырнет не даёт более разрушительных средств. Вернее, в такой SciFi(280 знак., 26.11.2017 15:09 - 15:57)
    - Тогда не мешало бы составить список фундаментальных вопросов, а то они никак не продекларированы, и народ спорит по пустякам. - VLLV(26.11.2017 16:26)
      - С этого я и начал. Ксения в ответ предложила рассматривать довоенную Германию как пример для подражания (см. ниже). Когда я ей указал на ложь автора и применение рабского труда в Германии, она начала писать про полезный труд пленных. Напоминать ей Экспериментатор(204 знак., 26.11.2017 17:08, )
        
        Ой, да ладно. Мильёны наших друзей из Средней Азии как будто сильно отличаются. Что в лоб, что по лбу. - SciFi(26.11.2017 17:11)
        
        Вообще ничего общего. Могут приехать и уехать в любой момент, в концлагерях не держат, в печах не сжигают. - Экспериментатор(26.11.2017 17:18, )
      - Я не философ, но предлагаю начать вот с этого: "Ты за кого?" - SciFi(26.11.2017 16:28)
        
        Точно, есть "наши" и "немцы", как в фильмах в детстве. Ксения написала про цену Жука, значит, реабилитировала нацизм. - VLLV(26.11.2017 16:36)
        
        Прочитал статью про жуков. Не увидел там ничего разжигающего, о фактической стороне дела судить не берусь. Я, скорее, качу бочку на либерастические замашки Ксении. - SciFi(26.11.2017 16:44)
        
        "либерастические замашки" фундаментальны? - VLLV(26.11.2017 19:20)
        
        Конечно. Приблизительно как коммунистический интернационал. - SciFi(26.11.2017 20:19)
        
        Отлично! Тогда классифицируем людишек: 1)с либерастическими замашками 2) члены коммунистического интернационала 3) Вы, извиняюсь, из каких будете? ;) - VLLV(26.11.2017 23:36)
        
        Наверное, ради идеи (интересной:) эти "догмы" можно объединить, как думаете? Хотя, мне кажется, это что-то вторичное и не очень важное :) - mut(26.11.2017 21:58 - 22:03)
        
        Не томи! Или язык прикусил? Я бы назвал это синдромом Скрипача. Ну или Пургиняна. Хотя, в старых сказках та же фигня: добрый молодец, туда не ходи! Почему? В ответ многозначительное молчание :-) - SciFi(26.11.2017 22:09)
        
        А чем Скрипач вам не угодил? По-моему нормальный здравомыслящий (колеблющийся) человек :) - mut(26.11.2017 22:14)
        
        В общем, ушёл от ответа. - SciFi(26.11.2017 22:20)
        
        Какого именно ответа? - mut(26.11.2017 22:22)
  - У меня глубокое разочарование, а не истерика. Аргументы Вы не слушаете. Есть вопросы, по которым мнения не могут быть различны, читайте Статью 354.1 УК РФ. Надеюсь, что у Вас это временное помешательство. - Экспериментатор(26.11.2017 15:08, )

0xFF