-
- Нечто подобное нам Черток на семинарах по теории больших систем говорил. А у американцев даже стандарт есть в котором в логарифмическом масштабе расписаны требования к вероятности отказа системы в зависимости от вероятного ущерба в баксах и Codavr(40 знак., 02.03.2018 09:15 - 09:18)
- Что называется, выход из шкафа. Чистосердечное признание в том, что "современное развитие техники" ведёт в #опу. И это печально, товарищи. - SciFi(22.02.2018 13:13)
- Беллетристика, но в тему, хотя и изрядный [...]. Как погибли автоматические межпланетные станции “Фобос” - Chum_A(06.03.2018 09:28, ссылка)
- Ещё в тему:"Даже когда программное обеспечение приводит к катастрофам, мы видим заголовки день-два и потом ничего." - Chum_A(02.03.2018 09:12, ссылка)
- Я не хочу читать длинные простыни, поэтому ничего комментировать особо не буду, а сразу перейду к конструктивной части. Николай Коровин(2575 знак., 22.02.2018 16:16)
- Ключ к разгадке "Система умещается в одной голове." Фсё остальное выкинь. - max(27.02.2018 20:14)
- Пока у меня матстат считается, вставлю ещё словечко. Вспомнил, что практиковал сырцы, которые одной ногой на модели на ПК, а другой — собираются под встроенный проект. Ага, включены туда и туда. Николай Коровин(657 знак., 27.02.2018 16:19)
- ё... так делалось еще на Паскале четверть века назад - VLLV(27.02.2018 16:39)
- Баян --> - SciFi(27.02.2018 16:22, ссылка)
- Чертовски правильная позиция для "кустаря-одиночка без мотора", для команды "держать в голове" уже не покатит :(. Потому и рожают "простыни", "бессмысленные и беспощадные". - Chum_A(22.02.2018 16:59)