0xFF

Вы намеренно смешиваете две разные вещи - вред от действия и вред от бездействия. Если первый род вреда всегда осуждаем, то второй неподсуден, если сводится не к единичному действию/поступку, а требует выполнения непрерывной продолжительной работы со стороны помогающего. Т.е. продолжительность помощи должна иметь какие-то разумные пределы как по времени, так и по суммарным издержкам со стороны помогающего, поскольку носит для него явно обременительный характер. В данном случае урод умер не от того, что его убили (вред от действия), а оттого, что прекратили оказывать помощь, срок которой не только затянулся, но и попутно выяснилось, что ему нет конца (безмозглый урод никогда не станет человеком). После чего соблюли все необходимые юридические процедуры (получили судебное разрешение) и прекратили эту помощь. И это нормально, т.к. поддержание формальной жизни (пока бьется сердце) этого урода до старости потребовало бы астрономических затрат. P.S. Эта ситуация никакого отношения к убийству кошек и бомжей не имеет.